Дело № 5-235/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 15 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.С., 18 ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 12:10 часов гр. Е.С. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), что в общественном месте (адрес), где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала магазина и других посетителей магазина, при этом не реагировал на неоднократные замечания, чем проявлял явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Е.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал. В настоящее время сделал для себя определенные выводы, раскаивается в содеянном. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) № в котором изложены обстоятельства совершения Е.С. правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по (адрес) ФИО3 согласно которого, (дата), работая по сообщению из дежурной части ОП Калининский УМВД России по (адрес), по факту скандала с покупателем по адресу: (адрес), КУСП № от (дата), было установлено, что в помещении магазина «Пятерочка» зашел гр. Е.С., который в 12.10 ч. грубо выражался нецензурной бранью, в присутствии персонала магазина и других покупателей, при этом не реагировал на сделанные ему неоднократные замечания, в связи с чем Е.С. был задержан и доставлен в дежурную часть ОП Калининский УМВД России по (адрес), где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Е.С. от (дата) о том, что (дата) он зашел в магазин «Пятерочка», был пьян, при этом он пытался приобрести водку, был в плохом настроении, не понравилось, что ему начали делать замечания, из-за чего поручался с сотрудниками магазина, после чего они вызвали охрану и участкового;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата) в 12.10 ч. в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес), зашел пьяный мужчина, который вел себя агрессивно, грубо, при этом, не понятно из-за чего, была вынуждена попросить его прекратить материться и уйти, тоже самое его просил сделать остальной персонал магазина, но мужчина на замечания не реагировал, был задержан участковым;

- аналогичными письменными объяснениями ФИО5 от (дата).

-протоколом об административном задержании Е.С. от (дата) в 13:00 часов.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Е.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Е.С. административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Е.С. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Е.С. суд признает факт того, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, которые до настоящего времени им не оплачены.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Е.С. судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то сеть с (дата) с 13 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна: Судья: