Дело № 1-989/2024

УИД № 78RS0015-01-2024-009565-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Марковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Касаткиной Т.И. 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Каревой Е.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рычковой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающдего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства отбыто; 

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

данные изъяты> ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

под стражей по данному делу содержавшегося в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массами №1-0,17 г, №2-0,04 г, общей массой 0,21 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, будучи остановленным сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и осознавая неизбежность своего задержания и в дальнейшем обнаружения у него запрещенного вещества, добровольно выложил из находившегося при нем рюкзака прозрачные полиэтиленовые пакетики с вышеуказанной смесью, содержащей наркотическое средство, на капот автомобиля марки «HYUNDAI Solaris» («Хендэ Солярис») г.р.з. №, после чего выложенная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 г, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 28 минут до 01 часа 00 минут была изъята в ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля марки «HYUNDAI Solaris» («Хендэ Солярис») г.р.з. №, припаркованного на проезжей части у 

<

адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, проходил военную службу в рядах Вооружённых сил Российской Федерации, положительно характеризуется ФКУ УИИ филиал по 

<

адрес>, а также по месту работы, социально адаптирован и имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает и имеет постоянный легальный источник дохода, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, послужившие к совершению инкриминируемого преступления, совершение ФИО2 преступления относящегося к категории преступления небольшой тяжести, однако направленного против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, в силу своей распространённости, то обстоятельство, что новое преступление он совершил в период не снятой и не погашенной судимости, в период отбывания условного осуждения за совершение тяжкого преступления, суд полагает, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем при определении наказания, учитывая, что ФИО2 совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи осужденным по приговору Куйбышевского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в сфере незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, а также учитывая, тяжесть настоящего преступления, его общественную опасность и наступившие последствия, в совокупности с положительными данными о личности подсудимого, его поведением в период испытательного срока, не допускавшего нарушений, и положительной характеристикой органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным, и в период судебного разбирательства, который официально трудоустроен и положительно характеризуется по предыдущим местам работы, за что имел поощрения, ежемесячно осуществляет денежные переводы бывшей супруге в счет оплаты алиментов на содержание своего малолетнего ребенка, имеет положительную характеристику за время прохождения службы 

<

данные изъяты> проживает в съемной квартире на основании официального договора аренды, что свидетельствует, по мнению суда о том, что ФИО3 своими действиями и поступками выразил намерение встать на путь исправления, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения положений ст. 70 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того при назначении окончательного наказания суд учитывает, предпосылки к совершению инкриминируемого преступления и его характер, смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, его отношение к содеянному, социальную адаптацию и влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, находящихся на иждивении подсудимого, и приходит к выводу, что достижение целей назначения наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, в течение которого своим поведением и выполнением возложенных обязанностей он должен доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом, что постановлением ст. следователя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 119-120).

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год).

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Куйбышевского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,17 г. – хранить в установленном законом порядке в 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) до принятия соответствующего решения по выделенному в отдельное производство уголовному (т.1 л.д.119-120);

-первоначальные упаковки веществ (два пакета из полимерного материала с комплементарной застежкой), а также пять пустых пакетов с застежкой - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 47-48, 49, 50);

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.А. Маркова