РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года 

Хорошевский районный суд адрес 

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9622/25 (77RS0031-02-2025-012845-91) по иску Гериловича ... к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору процентного займа 

В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

02.02.2024 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № 5. 

В соответствии договором займа в редакции дополнительных соглашений №№ 1-5 в период времени с 02.02.2024 по 26.12.2024 Заемщик получила от Кредитора сумму займа в общем размере – сумма 

Заемщик произвела частичный возврат суммы займа в сумме сумма 

В связи с невозможностью возврата суммы займа в размере сумма в установленный срок, стороны дополнительным соглашением № 6 от 10.02.2025 договорились продлить срок возврата до 28.02.2025 на условиях, установленных дополнительными соглашениями № 2 от 10.10.2024 года и № 5 от 26.12.2024. 

Согласно условиям дополнительных соглашений, Заемщик выплачивает Кредитору проценты за пользование займом из расчета 6,6 % в месяц на день в размере – сумма. 

В связи с нарушением сроков возврата суммы займа Кредитор направил в адрес Должника претензию от 03.06.2025, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. 

На основании договора поручительства № 1-5 от 02.02.2024 ФИО4 обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, возникших на основании Договора займа №5 от 02.02.2024, заключенного между Кредитором и Заемщиком, в части уплаты денежных средств.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за пользование чужими средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в согласованный договором срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразили согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждено, представленными договорами поручительства.

 Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа №5 от 02.02.2024 на общую сумму сумма, под 6.6 % в месяц. 

Дополнительным соглашением № 4 от 12.11.2024 к договору займа № 5 изменены п.1.1 Договора на сумму сумма, заменив сумму сумма на сумма Сумма займа, подлежит возврату Заемщиком не позднее 31.12.2024. За пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере сумма     

Дополнительным соглашением № 5 от 26.12.2024 к договору займа № 5 изменены п.1.1 Договора на сумму сумма, заменив сумму сумма на сумма Сумма займа, подлежит возврату Заемщиком не позднее 25.01.2025.       

Дополнительным соглашением от 10.02.2025 срок возврата продлен до 28.02.2025.

Кроме того, в силу п. 3.1. Договора Заемщик в случае нарушения срока возврата суммы займа оплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Акт приема-возврата денежных средств № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 24.10.2024 к договору займа № 5 от 02.02.2024 составлен 12.12.2024 о возврате Заемщиком ФИО3 сумма в счет возврата части суммы займа, и сумма – сумма процентов.  

Акт приема-возврата денежных средств № 2 к договору займа № 5 от 02.02.2024 составлен 09.08.2024 о возврате Заемщиком ФИО3 сумма, из которых – сумма – возврат займа, сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящий акт, обязательства Заемщика по договору процентного займа № 5 от 02.02.2024 считаются полностью исполненными. Займодавец претензий к Заемщику не имеет. 

Акт приема-возврата денежных средств к договору займа № 5 от 02.02.2024 составлен 06.08.2024 о возврате Заемщиком ФИО3 сумма в счет возврата части суммы займа.

Акт приема-передачи денежных средств № 1 к договору займа № 5 от 02.02.2024 составлен 02.02.2024, согласно которому Займодавец передал Заемщику ФИО3 сумма

Акт приема-возврата денежных средств № 3 к договору займа № 5 от 02.02.2024 составлен 23.09.2024 о возврате Заемщиком ФИО3 сумма, из которых сумма в счет возврата части суммы займа, сумма – сумма процентов.

 Акт приема-возврата денежных средств № 6 к договору займа № 5 от 02.02.2024 составлен 26.12.2024 о возврате Заемщиком ФИО3 сумма в соответствии с пунктом 1.1. договора процентного займа № 5.

Акт приема-возврата денежных средств № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 12.11.2024 к договору займа № 5 от 02.02.2024 составлен 12.12.2024 о возврате Заемщиком ФИО3 сумма в счет возврата части суммы займа, и сумма – сумма процентов.  

Акт приема-возврата денежных средств № 5 к договору займа № 5 от 02.02.2024 года, составлен 12.11.2024 года о возврате Заемщиком ФИО3 сумма в счет возврата части суммы займа, и сумма – сумма процентов.  

Ответчиком возвращен долг в размере сумма, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа №5 от 2.02.2024 был заключен договор поручительства №1-5 с ФИО4

По условиям договора поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в том числе за исполнение обязательств, существующих к моменту заключения настоящего Договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

- суму займа предоставленной по Договору займа;

- уплату процентов, штрафов и неустойки;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заемщика;

На основании пункта 2.2 Договора поручительства Кредитор 03.06.2025 направил в адрес Поручителя уведомление о неисполнении Должником принятых обязательств, между тем, долг до настоящего времени не возвращен. 

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Ответчиками доказательств возврата суммы займа в части либо полностью суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за пользование чужими средствами. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... паспортные данные.........), ФИО1 ... (...паспортные данные......) солидарно в пользу Гериловича ... задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 26.12.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина