Дело № 12-98/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Иваново 20 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.

с участием прокурора Родионовой О.В., 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 04.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступил протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 04.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

В протесте ставится вопрос об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении на основании ст.30.3 КоАП РФ.

Протест мотивирован следующим. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 04.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.01.2020 г. в 2 часа 40 минут на перекрестке 6 Линейного переулка и ул.1-я Приречная ФИО1, управляя транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный знак №, осуществил наезд на пешехода и оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт послужил основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем постановлением следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области 03.01.2020 г. возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ по факту того, что 03.01.2020 г. примерно в 06 часов на перекрестке 6 Линейного переулка и ул.1-я Приречная обнаружен труп неизвестного мужчины с травмами, характерными для ДТП. Неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве с места ДТП скрылся.

В настоящее время ФИО1 предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, по одному и тому же факту вынесены постановления о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела. Указанное является основанием для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании прокурор Родионова О.В. протест заместителя прокурора Ивановской области протест поддержала по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, поступившие в суд, считает протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении, независимо от участия в деле, а также совершать иные, предусмотренным федеральным законом, действия.

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать протест.

Причина пропуска срока опротестования постановления мирового судьи от 04.01.2020 г., предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, является уважительной, поскольку копия постановления в прокуратуру Ивановской области не направлялась и о наличии обжалуемого постановления стало известно лишь 16.03.2020 г. при поступлении в прокуратуру области дела об административном правонарушении №5-4/20 в отношении ФИО1.

С учетом указанных обстоятельств ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Пунктом б части 4 ст.264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Из материалов дела усматривается, что 03.01.2020 г. в 2 часа 40 минут на перекрестке 6 Линейного переулка и ул.1-я Приречная ФИО1, управляя транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный знак №, осуществил наезд на пешехода и оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Из приложенных к протесту документов, а именно, копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 25 марта 2020 года усматривается, что ФИО1 в настоящее время предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, сопряженном с оставлением места его совершения.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и уголовной ответственности по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 04.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 04.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А.Власова