Дело № 2-1247/2020

23RS0052-01-2020-001777-37

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 ноября 2020 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н., 

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом 27000 рублей. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено, задолженность умершего перед банком составляет 24868,95 рублей, из которых: сумма основного долга 20404,97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссий – 4463,98 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № №. Истец просит в судебном порядке взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по просроченную задолженность в размере 24868,95 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 946,06 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Привлеченные судом к участию в деле ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, поскольку направленные судом в их адрес повестки возращены ввиду истечения срока хранения на почте. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с её неявкой рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 12.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 27000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №№.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что наследство принято дочерью умершего - ответчиком ФИО2, которая подала соответствующее заявление нотариусу 14.02.2019.

ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2, что подтверждается её письменным заявлением нотариусу от 02.04.2019.

Как следует из материалов наследственного дела нотариусом было установлено наследственное имущество и его стоимость, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, рег.знак №. Согласно отчету об оценке № 10 от 28.02.2019 итоговая рыночная стоимость автомобиля составляет 320480 рублей.

02.04.2019 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, рег.знак №. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты №№ от 12.05.2017 по состоянию на 17.09.2020 составляет 24868,95 руб., из которых: основной долг – 20404,97 рублей, комиссии и штрафы – 4463,98 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный со стороны истца расчет задолженности, руководствуясь положениями статьи 819 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик ФИО2, является наследником к имуществу умершего ФИО5, доказательств подтверждающих оплату задолженности наследодателя, равно как и доказательств того, что ею было принято наследство в размере меньшем, чем сумма требований банка, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от 23.07.2020 №588 в размере 946,07 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № № от 12.05.2017 в размере 24868 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 95 (девяноста пять) копеек, из которых 20404 (двадцать тысяч четыреста четыре) рубля 97 (девяносто семь) копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 4463 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы в сумме 946 (девятьсот сорок шесть) рублей 06 (шесть) копеек, а всего 25815 (двадцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 01 (одну) копейку.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись Р.Н. Борисова