Дело № 2-3753/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

с участием прокурора Моисеевой А.С., 

при секретаре Погодиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 

гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО3 (в девичестве Рудая) обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего отца ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Артемовск Донецкой области, проживавшего по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>. В обосновании своих требований указала, что ее отец ФИО2 в 2009 году перенес операцию, в ходе которой была проведена трепаная черепа. После данной операции отец стад страдать провалами памяти, путал понятия, стал заниматься собирательством различных старых вещей по мусорным бакам. Жил очень одиноко, своей жизнью, друзей не имел. В начале апреля 2014 года ушел из дома и не был два дня. Вернувшись домой, жаловался, что забыл адрес и не знал куда идти домой. 26.04.2014 года около 16 часов вышел из дома погулять, но домой не вернулся. С той поры никакой информации о нем не поступало, никто его не видел. Принятые меры розыска к положительным результатам не привели. Поскольку, с момента пропажи отца пошло более пяти лет, полагает, что имеются законные основания для объявления его умершим.

Установление данного факта необходимо заявителю для распоряжения имуществом отца, включая индивидуальный жилой дом № 

<

адрес> по ул. Аэродромная в гор. Липецка, где проживает семья, и который оформлен на отца.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. 

Представитель 3- го лица - ОПФР по Липецкой области ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Пояснила, что ФИО2 являлся пенсионером по старости, пенсию получал с 55 лет в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». С мая 2014 года выплата пенсии ему была приостановлено, а затем, по истечении 6- месяцев выплата прекращена. Данных о том, что ФИО2 где - либо осуществляет трудовую деятельность в последние годы в Пенсионный фонд не поступало.

Представитель 3-го лица - Администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке.

3-и лица: ФИО5 и ФИО6 (, соответственно, супруга и сын ФИО2) по вызову суда не явились, представили в суд письменные объяснения, в которых просили дело рассмотреть без их участия, заявленные требования удовлетворить. Указали, что после 25 апреля 2014 года ФИО2 не видели, о его местопребывании им ничего не известно.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы Разыскного дела № № заслушав прокурора, полагавшего, заявление удовлетворить, суд приходит к выводу о наличии оснований для объявления ФИО6 умершим.

Согласно ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течении пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание полагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течении шести месяцев.

Днем смерти гражданина объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание полагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Судом установлено: 

Заявитель ФИО3 (урожденная - Рудая) Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2.ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Артемовске Донецкой области. Проживал и был зарегистрирован в городе Липецке по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес> 

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, заявитель ФИО1 указала, что ФИО2, после перенесенной в 2008 году операции на головном мозге, страдал потерей памяти, имел дефект речи - говорил очень невнятно. Друзей ФИО2 не имел, вел замкнутый образ жизни. В последнее время собирал разные вещи и бутылки по мусорным бакам, бутылки сдавал.

25 апреля 2014 года ФИО2 ушел из дома на улицу погулять, и с той поря его никто не видел, никакой информации от него или о нем, о месте его нахождения не поступало. Принятые семьей меры розыска успехом не увенчались.

12 мая 2014 года ФИО5 - супруга ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о розыске ФИО2 По ее заявлению было возбуждено Разыскное дело № №. Положительных результатов этот розыск не дал. Проведенными розыскными мероприятиями местонахождение ФИО2 установлено не было.

По месту своей регистрации и фактического жительства: 

<

...> д. 

<

адрес>. ФИО2 с 25 апреля 2014 года не объявлялся. 

Изложенные выше обстоятельства в суде подтвердили свидетели: 

ФИО9 - соседка семьи ФИО2, проживающая по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, знающая семью заявительницы и ее родителей с 60-х годов прошлого века; и ФИО8 - дочь заявительницы.

Свидетели дали показания, аналогичные объяснениям заявителя ФИО1 и письменным объяснениям 3-х лиц: ФИО5 и Рудого Вл. Вик.

Свидетели показали, что родственники ФИО2 принимали активные меры к розыску Виктора Евдокимовича, помимо правоохранительных органов, самостоятельно обходили все возможные места его нахождения, расклеивали на районе объявления. Но установить обстоятельства пропажи и место его нахождения не смогли.

Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено, так же как и сведений о регистрации ФИО2 по какому-либо иному адресу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных участниками процесса, в том числе свидетелями, поскольку они последовательны, не противоречат иным обстоятельствам, установленным судом, в том числе материалам Разыскного дело № №, представленного суду ОП № 2 УМВД РФ по гор. Липецку. 

Из объяснений представителя ОПФ Р по Липецкой области и справочной информации представленной суду Пенсионным фондом, следует, что ФИО2 с 55 лет являлся получателем страховой пенсии по старости, назначенной в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. С мая 2014 года выплата пенсии ФИО2 была приостановлена в связи с отказом от получения, а затем прекращена, в связи с ее длительным, более 6 месяцев, не получением.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит установленным факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его постоянного жительства с 25 апреля 2014 года, то есть более чем в течение 5 лет; его близкие родственники никакими сведениями о нем не располагают. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для объявления ФИО2 умершим. 

Днем смерти ФИО10, в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ, считать день вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить умершим ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Артемовск Донецкой области, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>

Днем смерти ФИО2 считать день вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года