Дело № 2-1760/2017 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 01 ноября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., 

с участием ответчика ФИО2 

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 

<

дата обезличена> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком передано клиенту Уведомление 

<

№> от 

<

дата обезличена> о зачислении денежных средств на основании предложения, а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Согласно п.1.2 предложения кредитный договор 

<

№> между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 344 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 3.1, 3.2 предложения, п.4 индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности 

<

дата обезличена> банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Заемщик ФИО1 умер 

<

дата обезличена>. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность составляет 314 519 руб. 91 коп., в том числе: 277 119 руб. 99 коп. основной долг, 37 399 руб. 92 коп. проценты. Заведено наследственное дело.

Просят взыскать задолженность по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 314 519 руб. 91 коп., в том числе: 277 119 руб. 99 коп. основной долг, 37 399 руб. 92 коп. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345 руб. 20 коп. с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не явившегося в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с предложением на заключение кредитного договора о выдаче ему денежных средств в размере 344 000 руб., на срок по 

<

дата обезличена> включительно, под 23,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.3 предложения в случае принятия банком решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

В соответствии с п. 2.1 кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента 

<

№>, открытый в банке.

Как следует из п. 3.1 предложения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию 

<

дата обезличена> задолженность составляет 314 519 руб. 91 коп., в том числе: 277 119 руб. 99 коп. основной долг, 37 399 руб. 92 коп. проценты. 

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного соглашения, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Согласно свидетельству о смерти III-АР 

<

№>, выданному 

<

дата обезличена> ФИО1 умер 

<

дата обезличена>. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что после смерти ФИО1, умершего 

<

дата обезличена>, с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга ФИО2

<

дата обезличена> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО2 является наследником умершего ФИО1 наследственного имущества в виде ? доли автомобиля марки LADA GRANTA, регистрационный знак 

<

№>, рыночная стоимость 213 000 руб.; ? доли трехкомнатной квартиры, кадастровая стоимость 589750,27 руб., ? доли земельного участка, кадастровая стоимость 47602,72 руб. по адресу: 

<

адрес обезличен>; денежных средств, хранящихся в подразделении 

<

№> Уральского банка ПАО «Сбербанк», а всего на сумму 850 352 руб. 99 коп. (425 176 руб. 49 коп. – ? доля наследственного имущества).

Представитель истца, а также ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли. 

Таким образом, кредитная задолженность в сумме 314 519 руб. 91 коп. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1

Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены.

Истец предпринимал меры для погашения задолженности за счет суммы страховой выплаты, однако из представленного истцом письма АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» от 

<

дата обезличена> 

<

№> следует, что основания для признания случая страховым и выплаты страхового обеспечения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником, приняла наследство после смерти супруга ФИО1, в связи с чем в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд находит заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 314 519 руб. 91 коп., в том числе: 277 119 руб. 99 коп. основной долг, 37 399 руб. 92 коп. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345 руб. 20 коп. 

Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследником ФИО2 наследственного имущества, то есть в пределах 425 176 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

...

Председательствующий С.Ф.Барашихина 

...

...