дело № 5-348/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 18 декабря 2023 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Тимур Илдарович, (адрес местонахождения: 

<

...>, тел. 

<

***>), 

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), сот. тел. №,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законное требование сотрудников полиции, прибывших по поступившему в дежурную часть ОМВД России по г. Сибай РБ сообщению о хищении из магазина «Доброцен», проехать в ОМВД России по г. Сибай для разбирательства, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции и размахивал руками, пытался закрыть дверь квартиры.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что к нему в дверь постучались и представились соседом, когда он открыл дверь, там стояли участковые ФИО2 и ФИО4, он потребовал от них предъявить служебные удостоверения, на что ФИО4 начал снимать его на свой сотовый телефон, а ФИО2 требовал проехать в отдел для разбирательства по факту хищения, к которому он не имел никакого отношения.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены приведенные выше обстоятельства, а также объяснение ФИО1, согласующиеся с его объяснениями в судебном заседании о том, что он оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.к. те якобы отказались представить и предъявить служебные удостоверения; копией рапорта о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>, вскрыли магазин «Доброцен»; рапортом УУП ФИО3, согласно которому после получения указанного сообщения о происшествии он принял решение проверить ФИО1 на причастность к совершению хищения, прибыл к месту его жительства и попросил проехать в отдел для разбирательства, однако ФИО1, увидев сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции и размахивал руками, пытался закрыть дверь квартиры, на замечания не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 вручена, права разъяснены, что подтверждается соответствующей записью в самом протоколе.Изложенные в рапортах сведения соответствуют данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется, какой-либо прямой либо косвенной заинтересованности у вышеуказанных лиц в исходе дела не установлено. Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется. ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения с 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.27 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено. Факт отказа от проезда в отдел полиции ФИО1 не отрицает, ссылаясь лишь на отказ в предъявлении ему служебных удостоверений сотрудников полиции, и как следствие наличия у него обязанности подчиниться. В своем письменном объяснении ФИО1 также не отрицал факт прибытия к нему сотрудников полиции в форменном обмундировании и отказа исполнения их требований по причине непредъявления служебных удостоверений сотрудников полиции. Доводы ФИО1 о том, что у сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2, находящихся в форменном обмундировании, отсутствовали полномочия по доставлению его в отдел полиции, не соответствуют требованиям закона, являются несостоятельными и надуманными. Доказательств тому, что сотрудники полиции не выполнили предписания, установленные в статье 5 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 (ред. от 04.08.2023) «О полиции», материалы дела не содержат. Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется. Исходя из положений п. п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции и иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании, установлении личности гражданина. ФИО1, отказываясь проехать в отдел полиции для разбирательства, при этом, ведя себя агрессивно, отталкивая сотрудников полиции и размахивая руками, пытаясь закрыть дверь квартиры, не реагируя на замечания, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Таким образом, в своей совокупности исследованные доказательства подтверждают, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО1, не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, период административного задержания, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, и с учетом периода административного задержания и ожидания судебного заседания в здании суда ограничиться отбытым сроком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Судья Т.И. Буранкаев