Дело № 2-160/2021

Строка отчёта 2.203

УИД 32RS0019-01-2021-000262-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2021 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с данным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в суме 

<

данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, которое не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 94 236 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 руб. 11 коп.

Представитель истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассматривать дело без представителя Банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что в связи с трудным материальным положением, наличием других кредитных обязательств не может погасить долг.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых. 

Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям договора и графику гашения кредита ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать в погашение кредита 

<

данные изъяты>.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно выписке из лицевого счёта ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 перечислено 

<

данные изъяты>.

Как видно из расчёта задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила вносить ежемесячные платежи в счёт погашения кредита.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>., - просроченный основной долг, 8 310 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 497 руб. 31 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Расчёт задолженности суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку он понятен и сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут и признаётся.

В судебном заседании ФИО1 представила справку о задолженности заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана такая же задолженность, как и на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 2).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Ответчик не представил доказательств того, что он предпринимал все зависящие от него меры для надлежащего погашения кредита.

Трудное материальное положение, наличие других кредитных обязательств основанием для отказа в иске не являются.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 027 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянской областной суд через Мглинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я.Зайцев

В окончательной форме решение принято 9 июля 2021 г.