Дело № 2-1820/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю. 

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2015 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 905 000 руб. на срок по 20.05.2022 под 19,9% годовых. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет открытый на имя должника. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора указан размер платежа. Оплата Заемщиком производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца количество платежей 85. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях установленных Кредитным договором, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Согласно подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № Банк ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору. С марта 2017 года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту. Требование кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее 17.10.2017 оставлено Заемщиком без исполнения. По состоянию на 27.11.2017 сумма задолженности (с учетом уменьшения размера неустойки) составляет 989 730 руб. 47 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 857 948 руб. 70 коп., просроченные проценты - 127 585 руб. 61 коп., проценты на просроченный долг- 3 274 руб. 31 коп., неустойка - 921 руб. 85 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015 в размере 989 730 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 097 руб. 30 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности № от 26.12.2017, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно о надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Согласно подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № права по кредитному договору № от 18.05.2015, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в Дату реорганизации. Датой реорганизации согласно п.2 Передаточного акта является дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ – 10.05.2016.

Как видно из материалов дела, 18.05.2015 ОАО «Банк Москвы» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 905 000 руб. на срок по 20.05.2022 с процентной ставкой 19,9%. Размер платежа 20 057 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего), оплата производится ежемесячно 20 числа месяца, количество платежей 85.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий, выдача кредита осуществляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №

Согласно п.6 Индивидуальных условий, размер платежа 20 057 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 986 руб. 82 коп.; размер последнего платежа 20 105 руб. 14 коп. Оплата производится ежемесячно 20-го числа (дата первого платежа 20.05.2015г.). Количество платежей 85. 

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

23.08.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.10.2017, однако указанное уведомление оставлено заемщиком без исполнения.

Как следует из расчета истца кредитные обязательства не исполняются, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 27.11.2017 по основному долгу составляет (с учетом снижения истцом самостоятельно суммы неустойки) 989 730 руб. 47 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 857 948 руб. 70 коп., просроченные проценты - 127 585 руб. 61 коп., проценты на просроченный долг - 3 274 руб. 31 коп., неустойка - 921 руб. 85 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Поскольку заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца в размере 989 730 руб. 47 коп.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины по платежному поручению № от 13.02.2018 в размере 13 097 руб. 30 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 18.05.2015 в размере 989 730 руб. 47 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 857 948 руб. 70 коп., просроченные проценты - 127 585 руб. 61 коп., проценты на просроченный долг- 3274 руб. 31 коп., неустойка - 921 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 097 руб. 30 коп., а всего 1 002 827 (один миллион две тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова 

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018.