дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, под предлогом телефонного звонка получил от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь во дворе 

<

адрес> и используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Honor», через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» заключил с 

<

данные изъяты>» от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. После того, как на открытую на Потерпевший №1 по договору виртуальную карту № были перечислены денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, часть из них в размере 8 800 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут с целью дальнейшего использования перевел на находящуюся в его временном пользовании банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 629 рублей 97 копеек, оплатив её вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты>» №, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 629 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 209 рублей 98 копеек, оплатив её вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты>» №, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 209 рублей 98 копеек, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 839 рублей 95 копеек, однако до конца свой преступный умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту заблокировала. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принёс извинения и пояснил суду, что с утра был с похмелья. Взял у матери телефон и вышел на улицу. С помощью телефона матери оформил кредит на 10 000 рублей. Потратил более 800 рублей, оставшиеся деньги вернул матери. 

Вина подсудимого кроме его полных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с сыном ФИО1. Примерно в 10.00 часов сын ушел на улицу и попросил ее сотовый телефон, на что она согласилась, и отдала ему свой сотовый телефон. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ФИО1 через приложение 

<

данные изъяты> Онлайн» оформил кредитную карту с лимитом на сумму 10 000 рублей. Сама лично данный кредит не оформляла, и денежные средства из них не она и не сын не снимали. После сын рассказал, что через приложение «

<

данные изъяты> он оформил кредитную карту на ее имя с лимитом 10 000 рублей. Позже она обнаружила, что ее сын на ее имя оформил кредитную карту с лимитом на 10 000 рублей, и перевел на ее дебетовую карту 

<

данные изъяты>» №, однако она сразу же заблокировала, данную банковский счет и ее сын ФИО1 не смог воспользоваться данными денежными средствами. Но после, она обнаружила, что ФИО1 часть денежных средств в размере 839 рублей 95 копеек потратил. В настоящий момент, ей причинен материальный ущерб на сумму 839 рублей 95 копеек, так как банковскую карту и счет она успела заблокировать, но в случаи если бы ее сын воспользовался данными денежными средствами ей бы причинен был материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для нее был бы значительным, так как она является пенсионеркой, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарства (л.д. 18-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. В данном магазине совершаются оплаты как наличным и безналичным способами. При оплате безналичным способом данные владельцев банковских карт они не спрашивают, какой банковской картой совершается оплата им не известно, это не входит в их обязанности. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине производилась оплата похищенной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на сумму 629 рублей 97 копеек. Кто совершал оплату, ей не известно (л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 2 в должности продавца. В данном магазине совершаются оплаты как наличным и безналичным способами. При оплате безналичным способом данные владельцев банковских карт они не спрашивают, какой банковской картой совершается оплата им не известно, это не входит в их обязанности. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине производилась оплата похищенной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на сумму 209 рублей 98 копеек. Кто совершал оплату, ей не известно (л.д. 51-52).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит в 

<

данные изъяты>» на общую сумму 10 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лавочка у 

<

адрес> (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес> (л.д. 33-40);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (л.д. 47-50);

- ответом из 

<

данные изъяты>», согласно которому банковская карта №, счет № оформлена на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 10 минут 59 секунду были перечислены денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> секунд были перечислены денежные средства на общую сумму 7800 рублей. (л.д. 65);

- ответом из 

<

данные изъяты>» согласно которому банковская карта №, счет № оформлена на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут 47 секунду были перечислены денежные средства на общую сумму 629 рублей 97 копеек по адресу 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> секунд были перечислены денежные средства на общую сумму 209 рублей 98 копеек по адресу 

<

адрес> корпус 2 (л.д. 67-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон марки «Honor» имей №, № (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» имей №, №, ответ из 

<

данные изъяты>», банковская карта №, ответ из 

<

данные изъяты>» № постановление о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-80).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной. 

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных о возможном самооговоре ФИО1, либо оговоре его потерпевшей, а также свидетелями не установлено.

Органом предварительного следствия указано о совершении ФИО1 хищения, в том числе, в отношении электронных денежных средств.

Однако из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил покушение на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета.

В отношении чужих электронных денежных средств ФИО1 хищение не совершал, в связи с чем, из приговора при квалификации его действий следует исключить указание о совершении преступления в отношении электронных денежных средств

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ответам из медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с 2017 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя + пагубное употребление каннабиноидов».

Согласно заключения судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются психические расстройства в форме органического расстройства личности, осложненного хроническим алкоголизмом 2 стадии (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия) и пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (шифр по МКБ-10: F 07.08, F 10.2, F 12.1). Мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Учитывая вышеуказанные ответы на запросы, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний; 

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, суд относит публичное принесение извинений потерпевшей. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в данном случае является опасный рецидив преступлений. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статей 73 и 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ.

Учитывая приговоры Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением на сумму в размере 839 рублей 95 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Учитывая, что Потерпевший №1 действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что подсудимый ФИО1 согласен с суммой ущерба, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Расходы на оплату услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с учетом состояния здоровья ФИО1, его возраста, состояния здоровья его близких родственников, суд считает возможным взыскать с ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговорам Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН РФ по РТ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговорам Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением суммы в размере 839 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» имей №, №, ответ из 

<

данные изъяты>», банковская карта №, ответ из 

<

данные изъяты>» №, - хранить в деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.