Дело № 2-1113/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(Для размещения на интернет сайте суда)

31 января 2017 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи: Ведерниковой Е.,

при секретаре Тадевосян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2017 по иску ООО «Бизнесстрой» к ФИО1, ООО «Кап-Строй-СПб» о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бизнесстрой» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ООО «Кап-Строй-СПб», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 293 448 рублей 00 копеек, пени в размере 31472 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15479 рублей 00 копеек, с ФИО1 пени по договору поручительства в размере 6455 рублей 86 копеек. 

В обоснование заявленных требований Истец ссылался на то, что 02.04.2016 года между ООО «Бизнесстрой» и ООО «Кап-Строй-СПб» был заключен договор поставки №

<

...>, согласно условиям которого ООО «Бизнесстрой» приняло на себя обязательство по поставке стройматериалов (Товар) партиями, а ООО «Кап-Строй-СПб» в свою очередь приняло на себя обязательства по принятию и оплате Товара в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец в мае и июне 2016 года им была осуществлена поставка товаров, которые приняты ООО «Кап-Строй-СПб» без замечаний, что подтверждается соответствующими товарными накладными. При этом общая сумма поставок составила 293448 рублей 00 копеек. Однако ООО «Кап-Строй-СПб» оплату за поставленный товар в полном объеме так и не произвел.

02.04.2016 года между ООО «Бизнесстрой» и ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «Кап-Строй-СПб» был заключен договор поручительства № 

<

...> согласно условиям, которого ФИО1 обязуется отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «Кап-Строй-СПб» обязательств, вытекающих из договора поставки №

<

...> от 02.04.2016 года.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием оплатить основной долг, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.05.2016 года, доверенность выдана сроком на три года, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Ранее суду было представлено заявление, согласно которому просил производство по настоящему делу прекратить ввиду его подведомственности арбитражному суду, в удовлетворении которого судом было отказано.

Ответчик ООО «Кап-Строй-СПб», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Принимая во внимание согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 02.04.2016 года между ООО «Бизнесстрой» и ООО «Кап-Строй-СПб» был заключен договор поставки стройматериалов №

<

...> от 02.04.2016 года (л.д. 15-17).

Суду представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 15.06.2016 года на сумму 293448 рублей 00 копеек, товарная накладная №703 от 13.05.2016 года, товарная накладная №789 от 24.05.2016 года, товарная накладная №848 от 31.05.2016 года, товарная накладная №880 от 03.06.2016 года, товарная накладная №932 от 10.06.2016 года (л.д. 20-25).

02.04.2016 года между ООО «Бизнесстрой» и ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «Кап-Строй-СПб» был заключен договор поручительства № 

<

...> от 02.04.2016 года согласно условиям, которого поручитель (Ответчик) обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Кап-Строй-СПб» перед Истцом за исполнение обязательств по договору поставки №

<

...> от 02.04.2016 года (л.д. 18-19).

Материалами дела установлено, что 21.09.2015 года в адрес Ответчика ФИО1 на основании принятого им на себя обязательства по договору поручительства № 

<

...> от 02.04.2016 года к договору поставки №

<

...> от 02.04.2016 года было отправлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 293448 рублей 00 копеек (л.д. 28), что также подтверждается чеком Почты России и описью вложенных документов (л.д.26).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с представленными документами свои обязательства Истцом были исполнены, что подтверждается договором поставки и счетом фактурой.

В силу п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также п.п. 1.1, 2.1 Договора поручительства Ответчик ФИО3 отвечает перед Истцом солидарно с Покупателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки №

<

...> от 02.04.2016 года, а также договора поручительства № 

<

...> от 02.04.2016 года.

Условия, указанные в договоре поставки №

<

...> от 02.04.2016 года и договора поручительства № 

<

...> от 02.04.2016 года сторонами не оспаривались.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 293448 рублей 00 копеек, должна быть взыскана с ответчиков в принудительном порядке.

В соответствии с п.6.1 договора поставки №

<

...> от 02.04.2016 года за нарушение срока оплаты поставленного товара Покупателем, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы, оплата за который просрочена, за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнений обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчики не выплатили сумму по договору поставки в установленный срок в полном объеме, с них подлежат взысканию пени в размере 31472 рубля 04 копейки. При этом период просрочки составляет –519 дней по 10.10.2016 года, т.е. по периоду указанному истцом на момент составления искового заявления. Расчет судом проверен, признан верным.

Кроме того согласно п.4.1 договора поручительства № 

<

...> от 02.04.2016 года за неисполнение Поручителем обязанности, предусмотренной настоящим договором Поручитель уплачивает пени из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, в силу того, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору поручительства в установленный срок в полном объеме, с него подлежат взысканию пени в размере 6455 рублей 86 копеек. При этом в соответствии с представленным истцом расчетом период просрочки составляет – 11 дней, с 30.09.2016 года по 10.10.2016 года. Расчет судом проверен, признан верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 15479 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнесстрой» к ФИО1, ООО «Кап-Строй-СПб» о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Кап-Строй-СПб» в пользу ООО «Бизнесстрой» задолженность по договору поставки в размере 293448 рублей 00 копеек, пени в размере 31472 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15479 рублей 00 копеек, а всего 340399 (Триста сорок тысяч триста девяносто девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнесстрой» пени по договору поручительства № 

<

...> от 02.04.2016 года в размере 6455 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья