Дело № 1-220/2021

УИД 36RS0006-01-2021-002942-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 08 июня 2021 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

при секретаре Устиновой К.В. 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Палагина С.А., представившего удостоверение №1581 и ордер №1244 от 07.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронеж ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19.03.2021 года в вечернее время ФИО1, осуществляя заказы «Яндекс Такси» на автомобиле «№ регион. Примерно в 23 часа 20 минут 19.03.2021 года ФИО1 вместе с ранее не знакомым пассажиром Потерпевший №1 на вышеуказанном автомобиле подъехал к дому № по 

<

адрес>, Потерпевший №1 покинула автомобиль и направилась в противоположную от автомобиля сторону. В это момент примерно в 23 часа 55 минут 19.03.2021 года ФИО1 обнаружил на заднем сиденье салона автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 19.03.2021 года в 23 часа 55 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» стоимостью 9000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч. 2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: (ГУ МВД по Воронежской области л/с 

<

***>) р/с

<

***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140, УИН: 18853621010551600862. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Курбатова Е.В.

Дело № 1-220/2021

УИД 36RS0006-01-2021-002942-29