РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

истицы ФИО1

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о включении в состав наследства денежных вкладов и земельного пая и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Б.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады счета № на имя Б.Ш.Х., № на имя Б.Ш.Х. в ПАО «Сбербанк России», земельный пай в СПК «Уруп» площадью 7,66 га., в том числе пашни 1,32 га., сенокосов 2,45 га., пастбищ 3,89 га., с кадастровым №, оформленный на имя Б.Ш.Х., и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что является наследником первой очереди по закону матери Б.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются также родные сестры истицы ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые отказались от наследства в пользу истицы. 

В ноябре 2017 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери Б.С.П., состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КЧР, 

<

адрес>, принадлежавших отцу истицы Б.Ш.Х., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была Б.С.П.. 

Впоследствии ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов и земельного пая в СПК «Уруп», однако нотариусом было выявлено, что в правоустанавливающих документах допущены ошибки – в сберегательных книжках отчество отца вместо «Б.Ш.Х.» указано «Б.Ш.Х.» и «Б.Ш.Х.», в списке пайщиков «Б.Ш.Х.». Нотариус разъяснила, что денежные вклады и земельный пай могут быть включены в состав наследства в судебном порядке. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что удовлетворению заявленных требований не возражает, спора по наследству нет, ни она, ни ее сестры ФИО3 и ФИО4 на указанное наследство не претендуют. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО3, ФИО4 и третьи лица нотариус Урупского нотариального округа и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в суд не явились и не известили о причинах неявки, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав истицу, ответчицу и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 (до заключения брака ФИО5) ФИО6 является дочерью Б.С.П. и Б.Ш.Х., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6-7). 

Согласно свидетельствам о смерти Б.Ш.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Б.С.П., состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего отцу истицы Б.Ш.Х., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была Б.С.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 8). 

Таким образом, ФИО1 приняла часть наследства, оставшееся после смерти матери Б.С.П., которая в свою очередь приняла наследство после смерти Б.Ш.Х. 

Как видно из представленных истицей сберегательных книжек, на имя ее отца Б.Ш.Х. в Сберегательном банке СССР было открыто два счета - № и №, однако отчество отца в сберегательных книжках указано «Б.Ш.Х.» и «Б.Ш.Х.» вместо «Б.Ш.Х.» (л.д. 9). 

Кроме того, Б.Ш.Х. при жизни являлся собственником земельного пая в СПК «Уруп» площадью 7,66 га., в том числе пашни 1,32 га., сенокосов 2,45 га., пастбищ 3,89 га. Однако в Списке собственников на земельный пай по акционерному обществу закрытого типа «Агрофирма «Уруп» под номером 177 значится Б.Ш.Х. (л.д. 12-13). 3 февраля 2003 года председателем правления СПК «Уруп» была выдана справка за № 517 о том, что в списке пайщиков допущена ошибка при написании отчества Б.Ш.Х., считать верным отчество «Б.Ш.Х.» (л.д. 10). 

В других документах – справке о реабилитации, свидетельствах о рождении детей, свидетельстве о смерти – отчество Б.Ш.Х. указано «Б.Ш.Х.» (л.д. 4, 6, 14-18). 

Сопоставив указанные документы, суд приходит к выводу, что сберегательные книжки и Список пайщиков СПК «Уруп» подтверждают принадлежность денежных вкладов и земельного пая Б.Ш.Х.. 

Поскольку после смерти Б.Ш.Х. наследство приняла его супруга Б.С.П., в силу ст. 1152 ГК РФ право собственности на денежные вклады и земельный пай перешло к ней. 

После смерти Б.С.П. наследство приняла истица ФИО1, следовательно, право собственности на указанное имущество в порядке наследования возникло у нее, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Б.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов счета № на имя Б.Ш.Х., счета № на имя Б.Ш.Х. в ПАО «Сбербанк России», земельного пая в СПК «Уруп» площадью 7,66 га., в том числе пашни 1,32 га., сенокосов 2,45 га., пастбищ 3,89 га., с кадастровым номером 09:05:0000000:745, оформленного на имя Б.Ш.Х., и признании за истицей права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Б.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады счета № на имя Б.Ш.Х., счета № на имя Б.Ш.Х. в ПАО «Сбербанк России», земельный пай в СПК «Уруп» площадью 7,66 га., в том числе пашни 1,32 га., сенокосов 2,45 га., пастбищ 3,89 га., с кадастровым №, оформленный на имя Б.Ш.Х.. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады счета № на имя Б.Ш.Х., счета № на имя Б.Ш.Х. в ПАО «Сбербанк России», земельный пай в СПК «Уруп» площадью 7,66 га., в том числе пашни 1,32 га., сенокосов 2,45 га., пастбищ 3,89 га., с кадастровым № на имя Б.Ш.Х.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева