УИД 28RS0008-01-2023-001344-02

Дело №2-939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО5, ФИО4, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 

<

Дата обезличена> после смерти ФИО1 и признать его принявшим наследство за ФИО1, в обоснование иска указав, что его мать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

адрес>, скончалась 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>. Задолго до смерти, в 1999 году он ушёл в армию. Примерно в 2012 году он поругался с матерью и родной сестрой ФИО6 (Т.) Г.Ф., уехал проживать в г.Хабаровск, где проживает в настоящий момент. Родственные связи с матерью и сестрой не поддерживал ввиду сильной обиды. В августе 2023 года он решил съездить и навестить маму, нашёл через общих знакомых свою сестру, проживающую в г.Благовещенске, Амурской области и от неё узнал, что мама умерла 8 лет назад. На этом печальном известии он с сестрой примирился, так как она единственная, кто у него остался из близких родственников. Других братьев и сестёр нет. От неё он узнал о последней воле матери, которая желала, чтобы дом, в котором она проживала, также принадлежал ему. Он является наследником первой очереди на основании наследования по закону. Так как он не знал о смерти матери, не знал о её последней воле, то пропустил срок принятия наследства. Его сестра вступила в наследство. В настоящее время, она не возражает против того, чтобы он также унаследовал часть жилого дома и земельного участка, принадлежавшие матери и находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Кроме него, наследниками являются сестра ФИО6 (Т.) Г.Ф. и бабушка ФИО4 

Определением суда от 13 ноября 2023 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО7 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО9 ранее суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по уважительной причине. Из-за сильной семейной ссоры он уехал в г.Хабаровск, с родственниками не общался, не знал о смерти матери, в связи с чем, истцом был пропущен срок для принятия наследства. В августе 2023 года решил навестить мать, через общих знакомых связался с сестрой, от которой узнал о смерти мамы, а также узнал о последней воле матери о том, что дом, в котором проживала мама истца, должен принадлежать и истцу. На фоне семейных конфликтов между истцом и его матерью было прекращено общение. Иных причин не общаться с матерью и сестрой у истца не было. Он испытывает сильное угрызение совести от того, что так и не смог попросить прощения у матери и не присутствовал на похоронах. Ответчик ФИО6 не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что брат ФИО2 имеет право на долю дома. Мама хотела, чтобы у него была доля дома. Она также желает, чтобы воля матери была исполнена. Она поссорилась с истцом, с ним не общались долгое время. О смерти матери не сообщила истцу, поскольку испытывала сильные страдания и переживания, а также на тот момент у неё был маленький ребёнок. С истцом стали общаться и помирились в 2023 году. Им не известно, где проживает бабушка ФИО4, знают только, что бабушку забирала к себе её вторая дочь. На телефонные звонки они не отвечают. Все родственные связи распались, сейчас она желает их восстановить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения».

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 23 ноября 2005 года.

Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> к имуществу ФИО1, 10 и 29 марта 2016 года наследники первой очереди - мать умершей ФИО4 и дочь умершей Т.Г.Р. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

09 апреля 2016 года нотариус ФИО8 выдала Т.Г.Р. и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на наследство на указанные квартиру и земельный участок на ? долю в праве общей долевой собственности каждой. Иного наследственного имущества в рамках наследственного дела установлено не было.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведённые выше положения п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 

<

Дата обезличена>, наследниками первой очереди после смерти которой являются её дети истец, ответчик ФИО3 и мать ответчик ФИО4 Ответчики после смерти ФИО1 приняли наследство по закону, подав нотариусу соответствующие заявления. Истец в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, в связи с чем, просит восстановить срок принятия наследства.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, так как своевременно не узнал о смерти матери, поскольку с 2012 года с ней не общалась из-за их сложных взаимоотношений.

Вместе с тем, суд отклоняет указанные доводы, как необоснованные, поскольку незнание о смерти наследодателя не может быть бесспорной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства, в том числе, доказать наличие обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а таких доказательств истцом суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своей матери, своевременно узнать о смерти и открытии наследства. Сложные взаимоотношения, отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать более тесное общение с сыном не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Личные мотивы, по которым истец не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени (раздельное проживание, неприязненные отношения с наследодателем) не подтверждают уважительность пропуска срока для принятия наследства и не могут служить основанием для его восстановления.

Таким образом, суд считает установленным, что действуя с той надлежащей степенью заботливости, которая требовалась от истца как наследника ФИО1, он не был лишён возможности принять своевременные меры к возобновлению родственных отношений с матерью, узнать о её смерти в срок, который позволил бы ему реализовать наследственные права. Своим поведением истец демонстрировал нежелание поддерживать отношения с наследодателем и исполнять свои обязанности перед ним, а предъявление иска вызвано одним желанием реализовать свои имущественные права в отношении наследственного имущества.

Между тем, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Поскольку в восстановлении срока принятия наследства истцу отказано, требования о признании истца принявшим наследство за ФИО1 также подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова