№

Дело № 5-356/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

...> ранее привлекавшегося (6 раз) к административной ответственности за однородное правонарушение, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 7 августа 2019 года, ФИО4 23 июня 2019 года около 18 часов 40 минут, управляя автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак № 

<

адрес> совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мицубиси LIBERO», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, вследствие чего произошло столкновение. От удара автомобиль Мицубиси «LIBERO» выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Форд Фокус» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности на рассмотрение в Фокинский районный суд города Брянска.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом просил не лишать права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 23 июня 2019 года около 18 часов 40 минут, по адресу 

<

...> дом № произошло столкновение автомобиля «Ауди 80» под управлением ФИО4 с автомобилем «Мицубиси LIBERO» под управлением ФИО1 От удара транспортное средство «Мицубиси LIBERO» выехало на полосу встречного движения и столкнулось с автомобилем «Форд Фокус», указанные автомобили получили механические повреждения.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных потерпевших ФИО2, ФИО3

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО4, ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2019 года около 18 часов 40 минут, ФИО5, управляя автомобилем марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак № по адресу 

<

...> дом № допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки «Мицубиси LIBERO», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Вследствие удара автомобиль Мицубиси «LIBERO» выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Форд Фокус» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от 7 августа 2019 года; копией материала проверки КУСП – №, №, № по факту ДТП от 23 июня 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 23 июня 2019 года; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от № схемой места ДТП, составленной в присутствии ФИО4, ФИО1, ФИО2, понятых, со схемой ФИО4, ФИО1, ФИО2 согласены; объяснениями ФИО4 от 23 июня 2019, ФИО1 от 23 июня 2019 года, ФИО2 от 23 июня 2019 года, ФИО3 от 25 июня 2019 года, справкой ГАУЗ «БГП №» № в отношении ФИО3 от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата> согласно выводам которого у ФИО3 установлены повреждения: закрытая тупая травма 

<

...> Указанные повреждения как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности и подобная травма, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью; объяснениями ФИО4, ФИО1 в судебном заседании. 

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объяснения ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 сомнений не вызывают, поскольку указанным лицам разъяснены права, отобраны подписи, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО4 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, ФИО4 ранее к административной ответственности в области дорожного движения за однородное правонарушение привлекался (6 раз), в связи, с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), расчетный счет № 

<

***> в отделение Брянск, БИК 041501001, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 15701000, УИН 18810432190160013883.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ткаченко