1-158/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 26 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полозова С.Ю., представившего удостоверение № 412 и ордер № 70,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 09 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области, по ст.322.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области от 04 октября 2016 года ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства по указанному приговору сроком на 05 лет с момента вступления определения в законную силу, то есть с 14 октября 2016 года, штраф уплачен 05 июля 2018 года, наказание отбыто полностью;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 28 по 29 июня 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года в период с 10.30 часов до 14 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Гранта» без государственного регистрационного знака, стоящего на съезде 10 километра автодороги «Великий Устюг-Лодейка» около д.Куликово Великоустюгского района Вологодской области, с целью совершения открытого хищения денежных средств потребовал у впереди сидящей в салоне указанного автомобиля В.А. денежные средства в сумме 340 000 рублей. Получив отказ В.А. передать ему денежные средства, ФИО1 закрыл своей рукой рот потерпевшей и забрал у В.А. из рук принадлежащую ей сумку, из которой открыто похитил принадлежащие В.А. денежные средства в сумме 340 000 рублей, после чего вернул ей сумку, проигнорировав законные требования В.А. вернуть денежные средства. После того, как В.А. по требованию ФИО1 вышла из автомобиля, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных целях, причинив В.А. материальный ущерб в сумме 340 000 рублей, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия в вину ФИО1 также вменялось совершение в отношении В.А. грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ).

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Попов В.А. изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» по тому основанию, что объективных данных о наличии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Полозов С.Ю. выразили согласие с позицией государственного обвинителя.

Согласно п.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а поэтому после изменения обвинения государственным обвинителем следует исходить из того, что ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Полозовым С.Ю.

Государственный обвинитель Попов В.А. и потерпевшая В.А. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в крупном размере.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, но к административной ответственности не привлекался, имеет семью и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы и источника дохода не имеет, но высказывает намерение встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей и ребенка-инвалида, мнение потерпевшей о наказании; в соответствии с п.п. «г,и,к,» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в том числе способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и с учетом материального и семейного положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом указанного времени в срок отбытия наказания.

Время содержания ФИО1 под стражей с 28 по 29 июня 2018 года и с 26 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшая В.А. от заявленных ранее исковых требований отказалась в связи с полным возмещением причиненного ущерба, гражданского иска не заявляет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «д» УК РФ, и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 26 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 28 по 29 июня 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 28 по 29 июня 2018 года и с 26 сентября 2018 года до момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- сумку, переданную на хранение потерпевшей В.А., оставить у потерпевшей; 

- диск с видеозаписью, магнитный носитель с видеозаписью, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель