Судья Щербинин И.А. дело № 2-353/2024, 33-3-9807/2025, 33-3-745/2026

УИД26RS0011-01-2024-000410-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 января 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейкиным А.Н.,

рассмотрев частную жалобу ответчика А.М. на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2025 года о возврате заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Отдела МВД России «Грачевский» к А.М. о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

установил:

ОМВД России «Грачевский» обратилось в суд с исковым заявлением к А.М. о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса.

Заочным решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2024 года.

26 марта 2025 года в адрес Грачевского районного суда Ставропольского края поступило заявление представителя ответчика А.М. – А.Ф. об отмене заочного решения Грачевского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2024 года.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2025 года заявление представителя ответчика А.М. – А.Ф. об отмене заочного решения Грачевского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2024 года возвращено.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 08 июля 2025 года определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2025 года отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 08 августа 2025 года заявление представителя ответчика А.М. – А.Ф. об отмене заочного решения Грачевского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2024 года оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15 августа 2025 года. Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2025 года срок для устранения недостатков продлен до 08 сентября 2025 года.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2025 года указанное заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ответчик А.М. просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что принятое определение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильного применения норм процессуального права, ссылаясь на доводы изложенные в ней.

Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 08 августа 2025 года заявление представителя ответчика А.М. – А.Ф. об отмене заочного решения Грачевского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2024 года оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15 августа 2025 года.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2025 года срок для устранения недостатков продлен до 08 сентября 2025 года.

Согласно отчетам об отслеживании с почтовыми идентификаторами №, № почтовые отправления, направленные в адрес представителя ответчика и ответчика, возвращены отправителю из-за истечения сроков хранения. Таким образом, в указанный срок ответчиком и его представителем не устранили недостатки, указанные в определении Грачёвского районного суда Ставропольского края 08 августа 2025 года.

Вместе с тем, согласно отчетам об отслеживании с почтовыми идентификаторами №, № (том 1, листы дела 129, 174-177), копии определения Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2025 года о продлении срока для устранения недостатков до 08 сентября 2025 года, направленные ответчику и его представителю, были также возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. Заявитель и его представитель злоупотребляют своими правами.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил заявление представителя ответчика А.М. - А.Ф. об отмене заочного решения Грачевского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2024 года.

Доводы частной жалобы о том, что определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2025 года не было направлено стороне ответчика являются необоснованными, несоответствующими материалам дела. Иные доводы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы, изложенные в обжалуемом определении суда.

С выводами, изложенными в определении Грачевского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2025 года, суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих существенное значение для возврата заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2025 года – оставить без изменения.

Частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.