К делу № 1-326/2024

УИД 23RS0040-01-2024-002567-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А., 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО4,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил переписку посредствам браузера на торговой площадке «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой получил номер банковской карты, данные которой следствием не установлены и через неустановленный платежный терминал перевел денежные средства в сумме 3 400 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее «15» час. «14» мин., ФИО1, получив смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки», прибыл по адресу: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, где, у основания клумбы поднял сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, после чего решил извлечь из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который в последующем положил в левый передний карман спортивных брюк серого цвета, которые были надеты на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 1,06 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до «15» час. «14» мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 1,06 г., относящееся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «15» час. «14» мин. до «15» час. «23» мин., в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в левом переднем кармане спортивных брюк серого цвета, которые были надеты на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и в период времени с «15» час. «24» мин. до «15» час. «34» мин. ДД.ММ.ГГГГ был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 1,06 г., относящийся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

С учетом позиции подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, и с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми», зашел через браузер на торговую площадку «

<

данные изъяты>», где осуществил смс-переписку с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего ему, неустановленное лицо прислало номер карты, на которую ему необходимо было перечислить денежные средства в сумме 3 400 рублей за 1,00 г. «

<

данные изъяты>». Данную сумму он оплатил через терминал, установленный в одном из магазинов моего дома, после чего написал неустановленному лицу, что произвел оплату и ему прислали фотографию места «тайниковой закладки», с описанием. На фотографии была изображена клумба, где у ее основания стрелкой было отмечено местонахождение «клада» у основания данной клумбы, в котором находился сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, привязка адреса была: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. После чего он проследовал по адресу, который был указан на фотографии, где у 

<

данные изъяты>, обнаружил сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, затем, сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета он положил в левый передний карман спортивных брюк серого цвета надетых на нем, после чего направился в обратном направлении в сторону 

<

адрес>, по пути, около 

<

адрес>, к нему подошли мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что его поведение вызвало их подозрение в том, что при нем могут находиться запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы. После чего попросили проехать совместно с ними в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В каб. № по вышеуказанному адресу была установлена его личность и ему сообщили, что будет проходить его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он, пояснил, что таковые при нем имеются и указал на левый передний карман надетых на нем спортивных брюк серого цвета. Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «15» час. «14» мин. до «15» час. «23» мин. был обнаружен и в период времени с «15» час. «24» мин. до «15» час. «34» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъят из левого переднего кармана спортивных брюк серого цвета, которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из правого переднего кармана спортивных брюк серого цвета, которые были надеты на нем, изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. После чего ему были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы. Как он пояснил в присутствии понятых, изъятое наркотическое средство в полимерных пакетиках принадлежит ему, хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. Суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, полностью признает себя виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления (т. 1 л.д. 87-90, 106-107).

Кроме признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Находясь в каб. № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции было объявлено, что будет осуществляться фото фиксация при проведении личного досмотра гражданина, а также всем участвующим лицам били разъяснены права, обязанности, а также досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковые имеются. Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «15» час. «14» мин. до «15» час. «23» мин. было обнаружено и в период времени с «15» час. «24» мин. до «15» час. «34» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъят из правого переднего кармана спортивных брюк серого цвета, которые были надеты на ФИО1, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, а из левого переднего кармана тех же спортивных брюк, сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых ставили подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также пояснил, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в «13» час. «40» мин. им, совместно с оперуполномоченным ФИО8, около 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный им гражданин, который оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. В связи с чем было принято решение подойти к гражданину для проверки документов, удостоверяющих его личность, которых у гражданина не было. На вопросы о цели нахождения его по данному адресу, а также о причастности к незаконному обороту наркотических средств и иным правонарушениям, гражданин ответить не смог, также по внешнему признаку, гражданин находился в состоянии наркотического опьянения. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, было принято решение доставить его в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару для проведения личного досмотра. Приехав в отдел полиции, была установлена личность доставленного, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего было принято решение для проведения личного досмотра данного гражданина, для которого были приглашены двое понятых мужского пола. Всем участвующим лицам, перед проведением личного досмотра, было объявлено, что будет осуществляться фото фиксация, а также были разъяснены права и обязанности, кроме того, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые имеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «15» час. «14» мин. до «15» час. «23» мин. у ФИО1 было обнаружено и, в период времени с «15» час. «24» мин. до «15» час. «34» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъято из левого переднего кармана спортивных брюк серого цвета, которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из правого переднего кармана этих же брюк, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которых ставили подписи все участвующие лица. Также пояснил, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 58-60).

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-63).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета к заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет, в ходе осмотра не вскрывался. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом пакете, были обнаружены: 

- бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, внутри пакетика находится порошкообразное вещество бежевого цвета, обладающее специфическим запахом, массой 1,06 г.;

- поврежденный полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части;

- фрагмент полимерного материала черного цвета, поверхность которого оклеена отрезком липкой ленты черного цвета.

Порошкообразное вещество массой 1,06 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,04 г. (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. На одной стороне бирки имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, на котором имеются подписи всех участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон имеет механические повреждения экрана. Задняя крышка телефона не открывается. При включении мобильный телефон находится в нерабочем состоянии. В связи с тем, что мобильный телефон находится в нерабочем состоянии осмотреть его в полном объеме не представляется возможным. По окончании проведенного осмотра телефон «Редми» в корпусе черного цвета помещается в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела № СО ФИО9» (т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы административного производства КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 из правого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета которые были надеты на нем, свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также из левого переднего кармана спортивных брюк серого цвета, которые были надеты на ФИО1, изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, а именно куст расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который в последующем положил в правый передний карман спортивных брюк серого цвета, которые были надеты на нем (т. 1 л.д. 91-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 1,06 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,05 г. (т. 1 л.д. 35-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 1,05 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,04 г. (т. 1 л.д. 48-49).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Заключения эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и ст. 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследовании и ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, выводы эксперта обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта и не доверять их выводам.

Показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимого с их стороны так же не имеется, в связи, с чем показания свидетелей являются достоверными и правдивыми.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту прохождения курса социально-психологической реабилитации и адаптации, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).

На время испытательного срока установить следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, а именно: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 г., два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 (квитанция №) (т. 1 л.д. 76, 77, 78) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, имеющий повреждение экрана (квитанция №) (т. 1 л.д. 56, 57) - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован осужденным в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Сяткин