ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк, истец) поступило предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту предложение, кредитный договор) от заемщика – ФИО1 (далее по тексту заемщик, ответчик). Согласно разделу 

<

данные изъяты> общих условий предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечислении денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные уведомлением (данные изъяты) о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> индивидуальных условий предложения, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с разделом 6 общих условий предложения на заключение кредитного договора и приложением (данные изъяты) к предложению о заключении кредитного договора, в залог передано имущество: транспортное средство – Тип 

<

данные изъяты>; марка, модель - 

<

данные изъяты>. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; по процентам – 

<

данные изъяты> рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 

<

данные изъяты> рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 

На основании изложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика – Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 3 

<

данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 

<

данные изъяты>; взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика – Ф.И.О1 проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - Тип 

<

данные изъяты>; марка, модель - 

<

данные изъяты>; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 

<

данные изъяты>; по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом с учетом его фактического погашения, в соотв. с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ - 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Ф.И.О3 не явилась, извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представила, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчик таких сведений суду не представил. Таким образом, суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора (предложение о заключении кредитного договора) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Ф.И.О1 на приобретение автомобиля сумму 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием размера ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляло 

<

данные изъяты>, размер ежемесячного аннуитетного платежа также указан в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, с возвратом кредита и уплаты процентов клиентом в количестве 

<

данные изъяты> платежей, с периодичностью платежей – ежемесячно (л.д. 24-30). 

Согласно пункту 

<

данные изъяты> общих условий договора потребительского кредита (предложение о заключении кредитного договора) – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

С содержанием кредитного договора, общих условий кредитования заемщик был ознакомлен лично и согласен с ними, принял их и обязался соблюдать, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью в указанных документах, копии которых им получены.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на лицевой счет заемщика 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20) и банковским ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно пункту 

<

данные изъяты> индивидуальных условий предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно разделу 

<

данные изъяты> общих условий предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 

<

данные изъяты> календарных дней до устанавливаемых сроков. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет (л.д. 17-20). 

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; по процентам – 

<

данные изъяты> рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14-16).

От ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статей 450 и 811 ГПК РФ, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб.

При этом, согласно пункту 3.1. кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. 

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в пункте 4. начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. 

В соответствии с частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, в связи с чем, с ответчика подлежат также взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Исполнение обязательств по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. 

В соответствии с разделом 6 общих условий предложения на заключение кредитного договора и приложением (данные изъяты) к предложению о заключении кредитного договора, в залог передано имущество: транспортное средство – Тип 

<

данные изъяты>; марка, модель - 

<

данные изъяты> (данные изъяты).

Пункт 4.4.3. общих условий предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору. В том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализации залога.

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД РФ 

<

данные изъяты> представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником спорного автомобиля является ФИО1 (л.д. 71). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание. 

В связи с чем, суд обращает взыскание на имущество, указанное в договоре залога и принадлежащее ответчику – транспортное средство – Тип Легковой; марка, модель - LADA, 219070 LADA GRANTA; год выпуска - 2017; VIN - (данные изъяты), паспорт транспортного средства – серия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.11.2017 (л.д. 33), свидетельство о регистрации (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями договоров залога стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истцом представлен отчет 

<

данные изъяты> об оценке стоимости имущества оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля определена – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 34-35).

Доказательства иной стоимости автомобиля суду не представлены. 

У суда не возникает сомнений в достоверности и объективности данного отчета, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере 353 250 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оценке стоимости спорного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается счетом на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 40).

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета органам регистрации транспортных средств ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту 

<

данные изъяты>; по процентам 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - Тип 

<

данные изъяты>; марка, модель - 

<

данные изъяты> (данные изъяты); паспорт транспортного средства – серия 

<

данные изъяты> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.Г. Демидова 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: по кредиту 

<

данные изъяты>; по процентам 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - 

<

данные изъяты>; паспорт транспортного средства – серия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова