УИД 50RS0031-01-2025-013047-16

Дело 2-1088/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Мартыненко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО14 в лице законных представителей ФИО2, ФИО4, к ООО «Второй завод», АО «Одинцовская теплосеть» о разделе счетов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, несовершеннолетнему ответчику ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, ответчику ООО «Второй завод» с требованиями об определении порядка и размера участия лиц, зарегистрированных в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 1/3 за каждым, возложив исполнение обязанности по оплате за несовершеннолетнего ответчика на его законных представителей, обязании ответчика ООО «Второй завод» заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО4 (.....) является нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС. В указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика - ФИО5, а также истец. Истец и ответчик ФИО4 общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет. Ответчик ФИО4 препятствует участию истца в расходах по внесению платы коммунальные услуги, не предоставляет истцу платежные документы, соглашение о разделе лицевых счетов сторонами не достигнуто, при этом ответчик ФИО4 оплату коммунальных услуг не производит, чем формирует общий долг перед ресурсоснабжающими организациями.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение дел через представителя.

Представители истца ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика ООО «Второй завод» ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в отношении ООО «Второй завод» возражала, указала, что ООО «Второй завод» не является субъектом спорного правоотношения, поскольку ведение базы данных потребителей жилищно-коммунальных услуг осуществляет ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» с которым ООО «Второй завод» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 23 октября 2025 года в порядке подготовки дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация Одинцовского городского округа Московской области, ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр».

Протокольным определением Одинцовского городского суда Московской области от 15 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, АО «Одинцовская теплосеть», изменен процессуальный статус третьего лица - ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» на соответчика.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебном заседании против разделения счетов возражала.

Ответчик ООО «Московский областной единый информационно-расчётный центр», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

Представитель ответчика АО «Одинцовская теплосеть» ФИО11 возражал против удовлетворения требований, полагая АО «Одинцовская теплосеть» ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрация Одинцовского городского округа Московской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя, отзыв на иск в суд не направило.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Положениями пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Одинцовского городского округа Московской области (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с условиями которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Одинцовского городского округа, состоящее из четырехкомнатной квартиры, общей площадью 84,5 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 договора совместно с нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - брат; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын.

ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №. Его родителями являются ФИО4 и ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном жилом помещении по адресу: АДРЕС зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО17, что подтверждается выпиской из домовой книги той же датой.

Из информации, представленной ответчиком АО «Одинцовская теплосеть», установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС, переведен на прямые договоры с АО «Одинцовская теплосеть» по коммунальным услугам: холодное водоснабжение, водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ, отопление, горячее водоснабжение, (носитель), горячее водоснабжение (энергия) с ДД.ММ.ГГГГ. Начисления по вышеперечисленным коммунальным услугам производит ООО «МосОблЕИРЦ» в рамках договора оказания услуг.

Как указывает истец, оплата жилищно - коммунальных услуг ответчиками не производится, соглашения об определении размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Судом бесспорно установлено, что истец вправе требовать определения размера участия зарегистрированных по указанному адресу лиц в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей и общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от факта проживания либо непроживания в нем лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу закона возложена в равной степени на стороны, суд полагает заявленные требования о разделе лицевых счетов подлежащими удовлетворению.

При таком положении, учитывая, что в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, зарегистрированы ФИО4, ФИО3, несовершеннолетний ФИО18, суд приходит к выводу о том, что на каждого из сонанимателей должна приходиться 1/3 доля от начисляемых платежей по плате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

Такой подход полностью соответствует требованиям части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о равных правах членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и солидарной с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ФИО4 и ФИО2 являются родителем несовершеннолетнего ФИО20, следовательно, они обязаны солидарно нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в размере доли ответчика ФИО5 до достижения последним совершеннолетия.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, отдельно каждым членом семьи нанимателя, зарегистрированного в жилом помещении на основании договора социального найма в размере 1/3 доли за каждым из зарегистрированных членов семьи. В отношении несовершеннолетнего ответчика ФИО5 лицевые счета подлежат разделу с выставлением отдельных платежных документов, которые подлежат оплате его законными представителями - ФИО4 и ФИО2 солидарно с даты вынесения решения суда до совершеннолетия ребенка, а по достижении ребенком совершеннолетия - самим ответчиком.

Решение суда является основанием для возложения на ООО «Второй Завод» и АО «Одинцовская теплосеть» обязанности предоставлять отдельные счета-квитанции (формировать отдельные платежные документы) в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и за электроэнергию в квартире по адресу: АДРЕС исходя из указанных долей в обязанности по оплате услуг.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб., подтвержденные документально. Оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины с иных ответчиков суд не находит.

Следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО21 в лице законных представителей ФИО2, ФИО4, к ООО «Второй завод», АО «Одинцовская теплосеть» о разделе счетов по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС следующим образом:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 в размере 1/3 доли, солидарно в размере 1/3 доли за ФИО4 и ФИО2, действующих в интересах ФИО22, ФИО3 в размере 1/3 доли;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в размере 1/3 доли, за ФИО4 в размере 1/3 доли, за ФИО23 в размере 1/3 доли.

Возложить обязанность на ООО «Второй Завод» (ИНН №) и АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН №) предоставлять отдельные счета-квитанции (формировать отдельные платежные документы) в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и за электроэнергию в квартире по адресу: АДРЕС исходя из указанных долей в обязанности по оплате услуг.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №), действующего в своих интересах и в интересах ФИО24, ФИО2, действующей в интересах ФИО25 в пользу ФИО3 (паспорт серии №) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026