Дело (УИД) №48RS0017-02-2025-000048-82

Производство № 2 –А90/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года с. Волово Липецкой области 

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе: 

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Денисовой М.И.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Воловского района Липецкой области Черкасова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Воловского района Липецкой области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства и регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Воловского района Липецкой области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства и регистрации, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о воинской обязанности и военной службе на территории Воловского муниципального округа, в ходе которой установлено, что ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вручено направление о явке в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Согласно информации военного комиссариата по Тербунскому и Воловскому районам Липецкой области ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате Тербунского и Воловского районов не состоит, по учетным данным не значится.

Таким образом, ФИО1 на воинский учет в военном комиссариате по месту жительства и регистрации не встал.

В связи со сложившимся внешнеполитическим давлением в отношении Российской Федерации, проведением специальной военной операции на территории Российской Федерации, а также объявленной Президентом Российской Федерации частичной мобилизации, не принятие мер, направленных на постановку на воинский учет в военном комиссариате является невыполнением Конституционной обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества.

Поэтому прокурор просит суд обязать ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, встать на воинский учет по месту жительства и регистрации в военном комиссариате по Тербунскому и Воловскому районам Липецкой области в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Воловского района Липецкой области Черкасов Р.В., исковые требования уточнил, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил обязать ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, встать на воинский учет по месту жительства и регистрации в военном комиссариате по Тербунскому району и Воловскому муниципальному округу Липецкой области в срок до 01.07.2025 года. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате судебного разбирательства извещался по известному месту регистрации, направленные в его адрес судебное извещение, согласно сведениям с официального сайта «Почта России» возвращены в суд, с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение о месте, дате, времени судебного разбирательства, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, военного комиссариата Тербунского района и Воловского муниципального округа Липецкой области в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 14.04.2025 года просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя военного комиссариата.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса: ответчика ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора военного комиссариата Тербунского района и Воловского муниципального округа Липецкой области.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика. 

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель процессуального истца не возражает дело рассмотреть в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Воловского района Липецкой области Черкасова Р.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные уточненные требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, помимо прочего и воинский учет.

Согласно п.3 указанной статьи граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным Федеральным законом N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года закреплена обязанность граждан состоять на воинском учете. Исключения предусмотрены для освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года проходящих военную службу; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.

Отсутствие у граждан регистрации по месту жительства и месту пребывания не освобождает их от обязанности состоять на воинском учете и не может служить основанием для отказа в постановке их на воинский учет.

Из положений статьи 10 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года следует, что в целях обеспечения воинского учета на граждан возлагается ряд обязанностей, в том числе: состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; 

при исключении их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, получении гражданином женского пола военно-учетной специальности, приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Согласно сведениям, представленным МП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» от 24.02.2025 года № 39/718 ФИО1 выдано направление в военный комиссариат по Воловскому и Тербунскому районам для постановки на воинский учет. Направление вручено ответчику 02.11.2024 года, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно сведениям, представленным военным комиссариатом Тербунского района и Воловского муниципального округа Липецкой области от 25.02.2025 года № 2/482, от 27.03.2025 года № 2/651 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоит.

Как видно из справки о результатах проверки от 26.02.2025 года помощника прокурора прокуратуры Воловского района Липецкой области Черкасова Р.В. при проведении проверки соблюдения законодательства о воинской обязанности и военной службе установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, МП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» вручено направление о явке в военный комиссариат для постановки на воинский учет. 

Согласно информации военного комиссариата по Тербунскому и Воловскому районам Липецкой области ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате не состоит, по учетным данным не значится.

Таким образом, судом, установлено, что ФИО1 при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, в установленные законом сроки не встал на воинский учет, не выполнил конституционную обязанность гражданина Российской Федерации по защите Отечества, в связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации о возложении на ФИО1 обязанности встать на воинский учет, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку ответчик, не освобожден от уплаты государственной пошлины, в отличие от прокурора, обратившегося с иском в интересах Российской Федерации, то в соответствии со ст.ст. 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 НК Российской Федерации, государственная пошлина согласно удовлетворенному требованию, не подлежащему имущественной оценке, подлежит взысканию с ответчика, в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, м.о

<

адрес>, 

<

адрес>, встать на воинский учет по месту жительства в военном комиссариате по 

<

адрес> и Воловскому муниципальному округу 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в доход бюджета Воловского муниципального округа Липецкой области (ИНН №) государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года