Дело №2-859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 22 ноября 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Романовой О.В.

с участием:

истца – ФИО1 и ее представителя ФИО2

представителя ответчика – ООО «Газпром газораспределение Волгоград» - ФИО3

представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - ФИО4

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» об устранении препятствий в пользовании участком путем возложения обязанности демонтировать и перенести газовые трубы,

установил:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельный участком путем демонтажа и переноса газовых труб.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. По территории ее земельного участка проходит газопровод. Проходящий газопровод препятствует ей в пользовании земельным участком, а именно мешает ей возвести какие-либо постройки на земельном участке.

Она обращалась к ответчику - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» с заявлением о демонтаже газовой трубы, однако ей было сообщено, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не является собственником газовой трубы, и она не состоит у него на балансе.

Поскольку собственник земельного участка имеет право возводить здания в соответствии с целевым назначением земельного участка, однако наличие газопровода мешает ей реализовать свои права, просит обязать ответчиков демонтировать и перенести газовою трубу, пролегающую по территории ее земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО6 возражала против заявленных требований, указала, что демонтаж и перенос спорного газопровода возможен по заявлению собственника, однако истец собственником не является, ООО «Газпром газораспределение Волгоград» также не является собственником спорного газопровода.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4 возражала против заявленных требований, указала, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не является собственником спорного газопровода в связи с чем не может осуществить работы по его демонтажу.

Представитель администрации городского округа г.Урюпинск привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – ФИО5 пояснил, что собственником спорного газопровода является администрация, которая в настоящий момент осуществляет передачу этого газопровода в собственность Волгоградской области. Наличие газопровода прав и интересов истца не нарушает. В связи с изложенным считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4).

Согласно представленной сторонами в ходе подготовки дела технической документации, на земельном участке истца расположен отрезок газопровода.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, газопровод низкого давления протяженностью 266м., расположенный в 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности администрации городского округа г.Урюпинск на основании решения Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Указанное свидетельствует о том, что ответчики - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не являются собственниками спорного газопровода. Доказательств принадлежности спорного газопровода ответчикам на каком-либо праве, в судебном заседании не установлено. Следовательно, ответчики не обладают правом владения и распоряжения в отношении спорного газопровода и не могут принять решение относительно его демонтажа и переноса.

Как установлено в судебном заседании собственником спорного газопровода является администрация городского округа г.Урюпинск, которая как собственник наделена правом принятия решений относительно судьбы газопровода. Требований к собственнику газопровода, истцом не заявлено.

Следовательно, ответчики - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не является лицами, препятствующими истцу в пользовании имуществом.

Иск, предъявленный к ненадлежащим ответчикам, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» об устранении препятствий в пользовании участком путем возложения обязанности демонтировать и перенести газовые трубы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградской областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.