Дело № 10-20/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 06 апреля 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

с участием частного обвинителя– потерпевшего ФИО4,

лица в отношении которого прекращено уголовное дело- ФИО1

защитника ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, 

и апелляционную жалобу частного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13.02.2017г. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 13 февраля 2017 года прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Частный обвинитель– потерпевший ФИО4 обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным, просит отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. 

В судебном заседании частный обвинитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО5 в судебном заседании просили оставить решение мирового судьи без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. 

Федеральным законом от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменена редакция статьи 116 УК РФ, в связи с чем, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, декриминализировано. 

С учетом указанных обстоятельств постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, является законным, обоснованным, а так же в должной мере мотивированным. 

Вопрос об отсутствии в деянии ФИО1 хулиганских побуждений был разрешен вступившим в силу постановлением от 03.04.2016 г. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову, которым материал заявлению ФИО4 был направлен для разрешения по существу мировым судьям Октябрьского района г. Тамбова.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК, предусмотренных ст. 389. 15 УПК РФ и влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 13 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя- потерпевшего ФИО4– без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 и главы 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.С. Гуськов