№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан 

под председательством судьи С.Г.Горшунова,

при секретаре А.Г. Рахматуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «НАСКО» к Х.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (в порядке регресса), 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Х.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (в порядке регресса).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, Х.Р.Р. управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, нарушив ПДД РФ, соверши столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты>, гос.номер №, 

<

данные изъяты>, гос.номер №. В результате автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий П.А.А. и автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий М.Т.В., получили механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актах осмотра транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 131179,08 руб., автомобиля 

<

данные изъяты>- 139303,32 руб. 

Учитывая рыночную стоимость и стоимость годных остатков вышеуказанных транспортных средств, на основании договора страхования П.А.А. выплачено страховое возмещение в размере 70200,00 рублей, на основании договора страхования М.Т.В. выплачено страховое возмещение в размере 89800,00 руб., всего АО «НАСКО» выплачено страховое возмещение в размере 160000 рублей. 

В адрес Х.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить расходы, понесенные АО «НАСКО». Срок добровольного урегулирования по направленной претензии истек. 

Просит взыскать с ответчика Х.Р.Р. в пользу Нижнекамского филиала АО «НАСКО» 160000 рублей- в счет возмещения ущерба, связанного с выплатой по страховому случаю, и возврат госпошлины в размере 4400,00 рублей. 

Представитель истца АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х.Р.Р., отбывающий наказание в местах лишения свободы, опрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования АО «Наско» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением Х.Р.Р., который нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты>, гос.номер №, 

<

данные изъяты>, гос.номер №. 

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Х.Р.Р. ПДД РФ, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-47)

П.А.А. обратился в ОАО «НАСКО» с заявлением о выплате ущерба, причиненного ДТП, предоставив экспертное заключение. (л.д.6-8)

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ данный случай признан страховым и П.А.А. страховая компания ОАО «НАСКО» выплатила материальный ущерб в размере 70200,00 рублей. (л.д.5) Факт выплаты подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) 

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ данный случай признан страховым и М.Т.В. страховая компания ОАО «НАСКО» выплатила материальный ущерб в размере 89800,00 рублей. (л.д.49) Факт выплаты подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) 

После выплаты этой суммы у ОАО "НАСКО" возникло право регрессного требования к виновнику ДТП Х.Р.Р., в связи с тем, что ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец обращался к Х.Р.Р. с требованием выплатить сумму ущерба в размере 70200,00 рублей и 89800,0 рублей. (л.д.71-72) Данные требования остались без ответа. 

Так как гражданская ответственность собственника транспортного средства Н.И.П., как владельца автомашины 

<

данные изъяты> государственный номер №, управлял которой ответчик Х.Р.Р., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "НАСКО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и во исполнение этого договора страховщиком ОАО "НАСКО" выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 160 000 рублей, то суд находит исковые требования обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика Х.Р.Р. убытки в размере произведенной страховой выплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4400,00 рублей, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «НАСКО» к Х.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с Х.Р.Р. в пользу акционерного общества «НАСКО» в счет возмещения ущерба 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья: С.Г.Горшунов