Дело **

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 апреля 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Лапшиной Н.Е., 

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ЧГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО ВТБ 24 обратилось в Железнодорожный районный суд *** к ЧГВ с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указали, что на основании заявления ЧГВ **** между ними и ответчиком ЧГВ был заключен договор **. Согласно условиям договора ЧГВ был предоставлен кредит в размере 816 100 руб. под 20,10 % годовых на срок до ****.

Кредит был предоставлен ****, что подтверждается выпиской по контракту; возврат полученного кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей.

На основании заявления от **** ЧГВ была включена в число участников программы страхования «Профи ВТС 0,4% мин. 399 руб.» по рискам: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая; комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб. 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ЧГВ осуществляла платежи по возврату кредита и процентов нерегулярно с нарушением сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на **** сумма основной задолженности ЧГВ по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10%) составляет 630 846,81 руб. Из них : просроченный основной долг – 488 835 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 108 594 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 472,35 руб. Комиссии за коллективное страхование – 4 803,60 руб.

Просят суд взыскать с ЧГВ задолженность по кредитному договору – 630 846,81 руб. ; также просят взыскать расходы по уплате госпошлины – 9508 руб. 46 коп. 

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ЧГВ в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **** между истцом и ЧГВ был заключен договор **, согласно которому ЧГВ был выдан кредит в размере 816 100 руб. под 20,10 % годовых на срок до ****.

Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей; факт выдачи ими суммы кредита подтверждается выпиской по счету ЧГВ 

На основании заявления от **** ЧГВ была включена в число участников программы страхования «Профи ВТС 0,4% мин. 399 руб.» по рискам: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая; комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ЧГВ осуществляла платежи по возврату кредита и процентов нерегулярно с нарушением сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика.

Судом установлено, что ответчик ЧГВ надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком ЧГВ не исполнено до настоящего времени, иного сторонами не доказано.

Общая сумма задолженности ответчика ЧГВ по состоянию на **** по кредиту составляет 630 846,81 руб. (с учетом добровольного снижения банком штрафных санкций на 10%). Из них : просроченный основной долг – 488 835,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 108 594 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 472,35 руб.; комиссии за коллективное страхование – 4 803,60 руб.

Поскольку заемщиком – ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования ПАО ВТБ 24 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ЧГВ по договору, представленные истцом ПАО ВТБ 24; суд считает данные расчеты истца задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика надлежит взыскать 9508 руб. 46 коп., уплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЧГВ в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от **** ** – 630 846 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины –9508 руб. 46 коп., а всего – 640 355 руб. 27 коп. 

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. 

Председательствующий по делу судья: Т.А. Михайлова