Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«07» октября 2024 год 

<

адрес>, М. 

<

адрес>

Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи: Чекаловой Н.В. 

с участием адвоката: Луневой Н.Д.

при секретаре: Батьковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 А.вны и ФИО2 к Администрации Богородского городского округа Московской области об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, установлении факта преимущественного проживания, 

УСТАНОВИЛ:

Истец К. А.С., действующая также в интересах несовершеннолетних детей К. А.А., К. С.В., обратилась в суд с иском к А. Б. городского округа М. 

<

адрес>, с учетом уточнения исковых требований, просила суд установить факт преимущественного проживания К. А.С. и её несовершеннолетних детей К. А.А. и К. С.В. на территории М. 

<

адрес>, а также обязать А. Б. городского округа М. 

<

адрес> поставить Истца и её несовершеннолетних детей на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. 

В обоснование заявленных требований К. А.С. указала, что она - истец с детьми постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: М. 

<

адрес>. Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда М. 

<

адрес> от 21.11.2021 г. по делу №исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к К. А.С., действующей также в интересах несовершеннолетних дочерей – удовлетворены. К. А.С., а также несовершеннолетние К. А.А. и К. С.В. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, по указанному адресу, сняты с регистрационного учета, а также принято решение об их выселении из данного жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец К. А.С. вместе с детьми были сняты с регистрационного учета названного жилого помещения. 

Ввиду отсутствия иного жилого помещения, К. А.С. обратилась в А. Б. городского округа М. 

<

адрес> с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма. А. Б. городского округа М. 

<

адрес> К. А.С. было отказано по причине отсутствия подтверждающих документов преимущественного проживания К. А.С. и её детей на территории М. 

<

адрес>. 

Истец К. А.С., а также её представитель – адвокат Лунева Н.Д., в судебное заседание явились, дали суду объяснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. 

Ответчик А. Б. городского округа М. 

<

адрес> направил в суд представителя по доверенности – ФИО3, которая возражала относительно заявленных исковых требований. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Изучив доводы искового заявления К. А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ р. в 

<

адрес> КАССР.

Из искового заявления следует, что летом 1992 г. истец со своими родителями и сестрой переехала в 

<

адрес> М. 

<

адрес> для дальнейшего постоянного проживания. С 1992 г. К. А.С. посещала детский сад в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МОУ СОШ № 

<

адрес> М. 

<

адрес>.

В 2003 г. К. А.С. поступила в ГБОУСПО «Ногинский торгово-экономический техникум», где обучалась до 2007 г.

ДД.ММ.ГГГГ К. А.С. вышла замуж за ФИО1 А.овича, брак зарегистрирован Ногинским ФИО4 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ у К. А.С. и К. А.А. родилась дочь – ФИО1 А.вна, место рождения 

<

адрес> М. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между К. А.С. и К. А.А. расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ К. А.С. у К. А.С. родилась дочь – ФИО2, место рождения 

<

адрес> М. 

<

адрес>. 

Согласно сведения трудовой книжки К. (ФИО6) А.С., Истец осуществляла трудовую деятельность в организациях, расположенных на территории 

<

адрес> М. 

<

адрес>. 

Согласно сведениям МБОУ «Центр образования №», несовершеннолетние К. А.А. и К. С.В. являются учащимися МБОУ «Центр образования №».

Также, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что является подругой Истца, с 1999 г. постоянно проживает в 

<

адрес> М. 

<

адрес> с этого времени лично знакома и постоянно общается с К. А.С. Также свидетель сообщила суду, что К. А.С. постоянно проживает на территории 

<

адрес> М. 

<

адрес>, где она окончила школу, затем техникум, постоянно работала в 

<

адрес>, в 

<

адрес> у К. А.С. родились дети – К. А.А. и К. С.В. и в настоящее время, пояснила суду, что К. А.С. вместе с детьми находятся в трудном материальном положении, так как лишены единственного жилья. 

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что является родной сестрой Истца, что они родились в 

<

адрес> КАССР в семье военного. Летом 1992 г. их семья переехала для постоянного проживания в 

<

адрес> М. 

<

адрес>. Свидетель пояснила суду, что с указанного времени К. А.С. постоянно проживает в 

<

адрес>, где выросла – посещала детский сад, школу, обучалась в техникуме. Также сообщила суду, что действительно К. А.С. состояла в браке с К. А.А., в браке у них родилась дочь К. А.А., 2009 г. р., однако, семейная жизнь с К. А.А. не сложилась и в 2015 г. семья распалась. Также пояснила, что у К. А.С. родилась дочь К. С.В. и, по настоящее время, К. А.С. вместе с детьми, постоянно проживает в 

<

адрес> М. 

<

адрес>.

Показаниям свидетелей суд доверяет полностью, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и имеющимся письменным доказательствам. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что истец К. А.С. с 1995 года и по настоящее время постоянно проживает на территории М. 

<

адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми, а потому требования об установлении факта постоянного проживания на территории М. 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии с положениями ст. ст. 51, 52 ЖК РФ, предусмотрены основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Порядок принятия граждан на учет нуждающихся в жилым помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлен ст. 52 ЖК РФ, а также Законом М. 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма». 

В соответствии со ст. 2 Закона М. 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на учет принимаются граждане Российской Федерации, признанные малоимущими в соответствии с положениями Закона М. 

<

адрес> №-ОЗ «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», постоянно проживающие на территории М. 

<

адрес> не менее пяти лет и признанные нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Судом установлено, что К. А.С., действующая также в интересах несовершеннолетних детей К. А.А. и К. С.В., обратилась в А. Б. городского округа М. 

<

адрес> с заявлением о признании нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма. 

ФИО7 городского округа М. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-1695, со ссылкой на положения Закона М. 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, К. А.С. было отказано в принятии её семьи на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по причине непредоставления К. А.С. сведений, подтверждающих постоянное проживание на территории М. 

<

адрес> не менее пяти лет. 

Также, данным ответом А. Б. городского округа М. 

<

адрес> разъяснено, что К. А.С. вправе повторно обратиться в А. Б. городского округа М. 

<

адрес> с заявлением о признании семьи Истца малоимущей в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в случае установления судом факта преимущественного проживания семьи К. А.С. на территории М. 

<

адрес>. 

Ввиду того, что К. А.С., при обращении в А. Б. городского округа М. 

<

адрес>, с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма, не был соблюден административный регламент, исковые требования К. А.С. к А. Б. городского округа М. 

<

адрес> об обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма – заявлены истцом преждевременно и удовлетворению не подлежат.

При этом, суд учитывает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований в указанной части, истцы не лишены возможности повторно обратиться в А. Б. городского округа, представив полный пакет документов, подтверждающих все обстоятельства для рассмотрения органом местного самоуправления вопроса о признании семьи нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 А.вны и ФИО2 – удовлетворить частично. 

Установить факт постоянного проживания на территории М. 

<

адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки 

<

адрес> КАССР – с 1995 года по настоящее время, а также её несовершеннолетних детей ФИО1 А.вны, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка 

<

адрес> М. 

<

адрес> – с рождения по настоящее время и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка 

<

адрес> М. 

<

адрес> с рождения и по настоящее время. 

В удовлетворении иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 А.вны и ФИО2 к Администрации Богородского городского округа Московской области об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2024 года

Судья Н.В. Чекалова