Дело №1-225/17

21 июня 2017 года

г. Новороссийск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Доценко М.В., предъявившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства разместила в «Интернете» в социальной сети «Вконтакте» объявление о сдаче в найм несуществующей 

<

адрес>.

25.04.2017 года в 12 часов 36 минут посредствам мобильной связи используя абонентский 

<

№> ФИО1 связалась с ФИО2 и сообщила ложные сведения о наличии у нее в пользовании указанной квартиры и о возможности сдачи её в коммерческий найм за денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей в месяц. 

В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь у пешеходного перехода через улицу Кутузовская, в непосредственной близости от ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: 

<

адрес> под предлогом сдачи указанной квартиры, путем обмана убедила ФИО2 передать ей денежные средства в сумме 11000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 11 000 рублей.

В настоящем судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирилась с подсудимой, которая принесла ей извинения и возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Пояснила также, что никаких претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 раскаялась в содеянном и возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, при этом указал, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагал, что подсудимую следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного потерпевшей ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (ч.2 ст.159 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д.126-127) ФИО1 не судима.

Как явствует из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и её показаний в настоящем судебном заседании, она примирилась с подсудимой, которая в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, принесла публично извинения.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

· документ на «оказание услуг связи за период времени с 25.04.2017 года по 26.04.2017», хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

· связка из двух ключей, связанных черной тканевой лентой с металлическим брелком, сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

· две купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, бг 8382142, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу – оставить у Потерпевший №1

· мобильный телефон «ALCATEL–1009Х», имей 

<

№> в корпусе черного цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - передать ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Завалко С.П.