УИД:35RS0006-01-2020-001213-84

Дело №1-143/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 8 сентября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Истоминой А.Д.,

подсудимой ФИО1, защитника Забелинского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ЖУКОВОЙ ОЛЬГИ АНДРЕЕВНЫ, 

<

данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 29.05.2020 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

8 апреля 2020 года, около 12 часов, находясь в помещении дома по адресу ..., ФИО1, принесенной с собой отверткой открыла дверку шкафа в комнате дома и тайно похитила оттуда кошелек, не представляющий ценности с денежными средствами в сумме 80 000 рублей, принадлежащими Л.В. и не представляющую ценности сумку для документов. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.В. материальный ущерб в сумме 80 000 рублей, который является значительным для потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 с обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником Забелинским В.Л.

Государственный обвинитель и потерпевший Л.В. (л.д.136) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, связи с чем, ее следует признать вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется удовлетворительно, сожительствует, не работает, ее материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование ФИО1 расследованию уголовного дела, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей и принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением в отношении нее положений ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен, установлено, что ФИО1 возмещен причиненный преступлением ущерб в сумме 77 000 рублей. Кроме того, ФИО1 обязуется добровольно возместить оставшиеся 3000 рублей в ближайшие дни. В связи с указанным, суд считает необходимым обязанность по возмещению причиненного ущерба возложить на ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ЖУКОВУ ОЛЬГУ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций,

- в течении месяца с даты вступления в законную силу приговора суда возместить потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

На апелляционный период ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 35000 рублей – оставить у ФИО2, 

- отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.