УИД 11RS0010-01-2020-001936-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп»обратилось в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара РКс исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорупотребительского микрозайма №... от **.**.** в размере 57944,53 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1938,34 руб.В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. 

Представитель истца ОООМКК «Центрофинанс Групп»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «Центрофинанс Групп»и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., срок возврата займа установлен - **.**.** (п. 2 договора), с начислением процентов за пользованием займом из расчета ... годовых. 

Согласно п. 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. Размер неустойки ... годовых при условии, если на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Со всеми условиями договора займа, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки и штрафных санкций ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждает его подпись в договоре. 

Исполнение обязательств кредитора по передаче заемных средств в размере 30 000 руб. и их получение заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером. 

В материалах дела имеется график платежей к договору займа №... от **.**.**.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа №... от **.**.** составила: займв размере 29 972 руб., процентыза пользование займом в размере 26001,77 руб., неустойку в размере 1970,76 руб. 

Мировым судьей ....**.**.** вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа №... от **.**.**.

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительного его исполнения. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3). 

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор потребительского займа между ООО МКК «Центрофинанс Групп»и ФИО1 заключен **.**.** сроком до **.**.**, размер займа составил 30 000 руб., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ... дней, на согласованных условиях, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых ... микрокредитными организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб.на срок до ... дней включительно, согласно которым, среднерыночное значение полной стоимости потребительского ..., предельное значение полной стоимости потребительского займа составило ....

Начисление процентов за просрочку пользования займом и неустойки предусмотрено сторонами в договоре займа.

Поскольку полная стоимость потребительского кредита по договору займа №... от **.**.** заключенного между сторонами, составляет ... годовых, такие ставки не превышают ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При определении размера взыскания в части процентов учитывается дата заключения спорного договора и действующие на момент его заключения нормы закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер процентов основан на условиях заключенного договора, указанные в его тексте и согласованные сторонами процентная ставка, полная стоимость займа, а также заявленные ко взысканию проценты в сумме 26001,77 руб. не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора.

В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию задолженности соглашается, поскольку расчет отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета либо собственного расчета долга. 

Согласно п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование заемными средствами и неустойки.

Доказательств злоупотребления кредитором свободой договора в форме навязывания заемщику несправедливых условий договора в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов в размере3 000 руб., понесённых за консультирование, подготовку и предъявление искового заявления в суд в рамках договора оказания юридических услуг от **.**.**, заключенного с В.

Принимая во внимание сложность дела, по которому представителем подготовлен иск, исходя из принципа разумности, презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, оценив соотносимость объекта судебной защиты, объем защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в данной части.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп»удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате при подаче иска госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №... от **.**.**, из которой основной долг - 29 972 руб., процентыза пользование займом - 26001,77 руб., неустойка- 1970,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938,34 руб.,расходы наоплату услуг представителя в размере 3 000 руб., всего 62882,87руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова