Дело № 12-127/18

РЕШЕНИЕ

11.07.2018 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «Раннер» на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 24.04.2018 г. ООО «Раннер» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

ООО «Раннер» с указанным постановлением не согласилось, обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку автобус Hyundai AC 540 гос.номер №, в отношении которого была прекращена регистрация в связи с признанием ее недействительной (аннулирована) принадлежит ООО «Раннер» на основании договора аренды с ООО «ДВ-Автобизнес» от ДД.ММ.ГГГГ При получении указанного транспортного средства в аренду обществом были проведены все необходимые проверки, в т.ч. наличие регистрации ТС. Указал, что уведомление УМВД России по ПК от 02.03.2018 г., в котором содержалась информация об аннулировании регистрации было получено собственником транспортного средства ООО «ДВ-Автобизнес» только 20.03.2018г., т.е. уже после остановки и проверки автобуса сотрудниками ГИБДД. Просит постановление отменить, производство прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «Раннер» поддержал жалобу в полном объёме. 

Выслушав защитника ООО «Раннер», проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит постановление по делу подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Факт привлечения ООО «Раннер» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении, последние составлены должностными лицами в связи с совершением ООО «Раннер», правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, выразившегося в том, что 08.03.2018 г. в 07.30 часов юридическое лицо допустило выпуск транспортного средства - автобуса Hyundai AC 540 гос.номер №, не зарегистрированного в установленном порядке, поскольку 02.03.2018 г. в отношении указанного транспортного средства была прекращена регистрация (аннулирована).

Согласно ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что между ООО «Раннер» и ООО «ДВ-Автобизнес» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства - автобуса Hyundai AC 540 гос.номер №; при этом, как следует из протокола об административном правонарушении 25 ПКю 0007883 от 24.04.2018 г., правонарушение было совершено 08.03.2018 г. в 07-30 часов.

Вместе с тем, уведомление УМВД России по ПК № от 02.03.2018 г., в котором содержалась информация об аннулировании регистрации транспортного средства - автобуса Hyundai AC 540 гос.номер №, было направлено почтовой корреспонденцией в адрес собственника транспортного средства ООО «ДВ-Автобизнес», достоверной информации о том, что решение об аннулировании регистрации вышеуказанного транспортного средства было направлено арендатору автобуса –ООО «Раннер» в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Кроме того, между вынесенным решением административного органа и датой совершения правонарушения арендатором транспортного средства прошел незначительный промежуток времени (5 дней), в связи с чем судья приходит к выводу о том, что ООО «Раннер» не располагало информацией об аннулировании регистрации арендованного автобуса, тем самым вина ООО «Раннер» в совершении вышеназванного правонарушения отсутствует. 

Из содержания ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При установленных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что невозможно сделать однозначный вывод о наличии в действиях ООО «Раннер» состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 24.04.2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении ООО «Раннер» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с нормами КоАП РФ.

Судья: