Дело № 1-81/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 27 августа 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО3», ФИО3, представившего удостоверение № 36/4097 и ордер № 36-01-2025-03373477 от 27 августа 2025 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2025 г. около 12 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона Потерпевший №1 Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, 19.05.2025 около 12 часов ФИО2 вырвал из рук Потерпевший №1, находившейся в зале дома по указанному адресу, принадлежащий ей мобильный телефон марки «TECNO» модели «Spark 10 (K15q)» с чехлом-накладкой и защитной пленкой общей стоимостью 3499 рублей 50 копеек и двумя сим-картами «Теле-2» и «МТС», денежные средства на которых отсутствовали, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 3499 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, вред, причиненный преступлением, им заглажен, принесены извинения, она его простила, пояснила, что мобильный телефон ей возвращен, ФИО2 принес извинения, продолжает с ней сожительствовать, помогает по хозяйству.

Подсудимый ФИО2 сообщил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ему разъяснены, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого также просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, так как соответствующие основания по делу имеются, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные условия нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, с потерпевшей примирился, в связи с чем суд считает, что основания для прекращения дела имеются, дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Копии настоящего постановления вручить потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемому ФИО2, направить прокурору Бутурлиновского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко