Дело № 2-365/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 06 июля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М. 

с участием представителя истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов на сумму займа

установил:

В суд истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной в день передачи денежных средств. По условиям расписки денежные средства предоставляются под 10% в месяц. Просьбу вернуть денежные средства, полученные согласно расписке, ответчик оставил без удовлетворения, всячески уклоняется от возврата долга. По условиям расписки долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства по возврату долга не выполнены. Полученные в долг денежные средства не возвращены. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в его, ФИО2, пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, уточил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО6, зарегистрированной в реестре за №, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно положениям ст. 161 ГК РФ, ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из вышеизложенного, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 взял у ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> тыс.рублей, под 10% в месяц, обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленная в обоснование получения денежных средств расписка по своему существу соответствует требованиям п.2 ст.408 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может подтверждаться распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Расписка содержит информацию о дате ее составления, указание о том, в связи с чем выдана расписка, размер полученных денежных средств прописью, фамилии, имена и отчества сторон, личную подпись ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены требования в части взыскиваемой суммы, истец просит взыскать в счет возврата долга 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С учетом установленных обстоятельств имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата долга денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 10 июля 2017 года.

Судья