Дело № 1-217/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 04 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А.,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. ФИО1 Г.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, 

а так же потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида II-группы, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года ФИО2 находился на стационарном лечении в шестом отделении Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выписан из больницы за нарушение дисциплины и пьянство. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в шестое отделение, расположенное на четвёртом этаже здания ГБУ РО ОКПТД по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, где в июне 2017 года проходил стационарное лечение и был выписан за нарушение режима, для того, чтобы занять у знакомых денег на покупку алкоголя и забрать из палаты, в которой ранее лежал, свои вещи. 

Находясь в шестом отделении, расположенном на четвёртом этаже здания ГБУ РО ОКПТД, ФИО2 в 16 часов 41 минуту этого же дня решил зайти в палату № данного отделения к неустановленному следствием знакомому, чтобы занять у него денежные средства. Открыв дверь данной палаты и зайдя в неё, ФИО2 увидел, что в палате никого нет, а на кровати лежит сотовый телефон марки «Sony Xperia L1 Dual», принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО4, находящемуся на лечении в данном диспансере. 

В этот момент у ФИО2, испытывавшего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с целью впоследствии продать его, а вырученные денежные средства потратить на приобретение для себя продуктов питания, спиртных напитков и сигарет.

Реализуя задуманное, в 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в палате № шестого отделения ГБУ РО ОКПТД по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО4 из палаты вышел и не может принять мер к сохранности своего имущества, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, подошел к кровати ФИО4 и взял себе принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Sony Xperia L1 Dual», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для ФИО4 не представляющей. 

С указанным сотовым телефоном ФИО2 из палаты №, а затем из помещения ГБУ РО ОКПТД ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным у ФИО4 имуществом по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ продал его в скупку бывшей в пользовании цифровой техники, расположенную в ТЦ «Полетаевский» по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем потратил на приобретение для себя продуктов питания, спиртных напитков и сигарет.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, так как он является инвалидом II-группы, размер его страховой пенсии по инвалидности составляет 

<

данные изъяты> копейки, которые он тратит на оплату коммунальных услуг и на приобретение продуктов питания.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. С обвиняемым ФИО2 потерпевший примирился, причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме, путём возврата похищенного имущества, а самим подсудимым ему были принесены извинения. Претензий к ФИО2 материального и морального характера потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО1 Г.В. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> г. ФИО1 ФИО5, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на момент его совершения судим не был, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление ФИО4, то есть по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Sony Xperia L1 Dual», гарантийный талон, руководство по запуску телефона товарный чек ООО «Евросеть-ритейл» – возвратить по принадлежности ФИО4;

- тетрадь учета принятой в скупку цифровой техники – возвратить по принадлежности ФИО6;

- компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в холле шестого отделения ГБУ РО ОКПТД – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города ФИО1.

Судья-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> М.Н. Кожин