П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 28 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей на Тюменском железнодорожном вокзале, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут находясь в жилом блоке 

<

адрес>, совершила мелкое хищение из 

<

адрес> денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих ФИО3, путем кражи на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО2. вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут находясь в жилом блоке 

<

адрес>, совершила мелкое хищение из 

<

адрес> денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих ФИО3, путем кражи на общую сумму 1500 рублей.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в дежурной части ОП – 1 УМВД России по 

<

адрес> под №;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он вернулся с работы. При этом свой черный кошелек, он положил на стол, который расположен справой стороны от входной двери. В кошельке находились водительское удостоверение на его имя, а также денежные средства в размере 1500 рублей. Также в кошельке находились две банковские карты: банка «Газпром», зарегистрированная на его имя и ПАО «Сбербанк России» моментальная карта, не именная. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он проснулся и вышел из комнаты, при этом входную дверь в комнату он не закрыл, просто прикрыл. В комнате его не было около 5 минут. Когда он возвращался обратно, то в коридоре встретил ранее не знакомую ему женщину, которой на вид около 50 лет, худощавого телосложения, при встрече опознать сможет. Женщина с ним поздоровалась и направилась в сан. узел. Он зашел в комнату и решил проверить наличие своего кошелька. При этом, на столе, кошелька он не обнаружил. Он вышел из комнаты и вновь встретил женщину, которую видел ранее. Он рассказал ей то, что у него из комнаты провал кошелек. Женщина ответила, что кошелек она не брала, никого подозрительного не видела, тогда он попросил ее пройти с ним до машины, чтобы он проверил наличие кошелька в машине. Они совместно с женщиной спустились вниз, однако в машине он кошелька не обнаружил. Так как кошелька нигде не было, то он подумал, что возможно это женщина его забрала, так как ранее он ее никогда не видел. затем он попросил у нее документы, и она показала ему паспорт на имя ФИО2. после чего женщина сказал, что ей пора на работу и ушла. А он стал искать кошелек. Зайдя в сан. узел (куда ранее заходила женщина) он обнаружил кошелек в мусорном ведре. В кошельке находились банковские карты, а также водительское удостоверение. Пропали только денежные средства в размере 1500 рублей.;

- копией паспорта ФИО3;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой на лицо на ФИО2; 

- справкой на лицо по 

<

данные изъяты>) на ФИО2;

- справкой УУП ОП – № УМВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она зашла в подъезд 

<

адрес> находящийся по 

<

адрес>, для того чтобы зайти в туалет, она поднялась на 4 этаж, на данном этаже входная дверь блока была открыта, он а прошла в данный блок, и увидела открытую дверь 

<

адрес>, она зашла в данную квартиру, увидела, что на рядом стоящем столе лежит кошелек черного цвета, после чего она решила взять данный кошелек себе. Когда она его взяла, вышла из данной квартиры, достала из данного кошелька наличные денежные средства, точную сумму не помнит, а данный кошелек со всеми находящимися в нем документами выкинула в мусорное ведро стоявшее в туалете. После в проходе данного блока ею встретил неизвестный ей ране, который как она поняла в последующем проживает в квартире, в которую она заходила, он рассказал ей о том, что у него пропал кошелек, он ответила, что не брала его кошелек, никого подозрительного не видела, тогда он попросил ее пройти с ним до машины, чтобы проверить там наличие своего кошелька, но в машине он также его не нашел, после этого данный мужчина сфотографировал ее и ее паспорт, затем она села на автобус и уехала домой. Вину свою признает, обязуется возместить ущерб, нанесенный данному гражданину полностью.;

- копией паспорта ФИО2.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1