к делу № 5-26/2021

РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 11 марта 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 25.01.2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАПРФ. 

Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции, будучи должным образом осведомлён о желании истца ознакомиться сматериалами дела, не дал мне этого сделать и вынес четыре постановления без его присутствия. Протокол Департамента ветеринарии Краснодарского края № 13-10/20-10 об административном правонарушении от 24.12.2020г., является фальсифицированным, не имеет подлинности и возбудить по нему ст. 19.4.1 КоАП, невозможно. Просит Постановление Мирового суда участка № 18 по делу № 5-26/2021 от 25.01.2021г. об административном правонарушении ФИО1 ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП, согласно ст. 30.7.1. ч. 2 КоАП РФ, изменить, производство прекратить из-за отсутствия состава. 

Заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать. 

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.12.2020 года в 16 час. 07 мин. гр-н ФИО1 не допустил должностных лиц Департамента ветеринарии Краснодарского края на территорию своего подворья для проведения контрольно-надзорных мероприятий согласно приказу от 08.12.2020 г. № 13-07/20-07.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края, суд постановил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с требованием по настоящему делу о признании его незаконным и отмене. Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

По мнению суда, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении №«...» от 24.12.2020 г., актом о воспрепятствовании доступу должностного лица на территорию (в помещение) проверяемого лица от 24.12.2020 г., объяснениями свидетелей, копией приказа от 08.12.2020 г. №«...».

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из доводов поданной в суд жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом приведенных обстоятельств оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 25.01.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд.

Судья –