Дело № 1-129/2019.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Сарыглар Р.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар О.Д., подсудимой О, защитника – адвоката Куулар А.В., представившей удостоверение № 650 и ордер № Н-008903, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

О, 

<

данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 19 августа 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

О совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

21 мая 2019 года около 21 часов. О, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, попросила у своей знакомой К сотовый телефон марки «Nokia», в которую была вставлена сим-карта с номером № сотового оператора «

<

данные изъяты>» для совершения звонка. К передав О. свой сотовый телефон, оставила телефон в доме у О., после чего около 22 часов 00 минут ушла к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

22 мая 2019 года около 09 часов 30 минут О находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> обнаружила в коридоре телефон марки «Nokia» со сим-картой с номером № сотового оператора «МТС», которую оставила К и на который пришло сообщение с номера «900» смс-сообщения о снятии денежных средств.

О убедилась, что к сим-карте с абонентским номером № сотового оператора «МТС», подключена услуга «Мобильный банк», и после этого увидела наличие денежных средств на банковском счете К В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, у О из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет хищения чужого имущества, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств на банковском счете, открытого в Сбербанке, принадлежащего К путем отправки смс-сообщения на номер «900» о переводе со счета карты Сбербанка, принадлежащий К денежных средств на счет неизвестного лица, которыми в последствии намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут О находясь в отделении ПАО «Сбербанк» в городе Чадане № по адресу: 

<

адрес>. достоверно зная, что без разрешения К не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, умышленно осознавая общественную опасность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств с целью тайного хищения чужого имущества, ввела в заблуждение ранее не знакомую ей М, которая находилась в вышеуказанном помещении ПАО Сбербанк России, с просьбой обналичить ее денежные средства, на что М ничего не подозревая согласилась, и О учитывая суточный лимит перевода денежных средств отправила с абонентского номера № смс-запрос на единый № о переводе денежных средств в размере 8000 рублей с лицевого счета ПАО Сбербанк России, которая привязана к банковскому счету №. принадлежащей К на лицевой счет ПАО Сбербанк России №. принадлежащей ранее ей незнакомой М, тем самым перевела с банковского счета К денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего М со своей банковской карты обналичила денежные средства в банкомате № ATM 11029261, расположенном в офисе Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 56 минут и передала О 

О умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие К и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред в виде значительного ущерба на сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая О в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая и защитник поддержали данное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд, квалифицирует действия О по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Согласно справке-характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» О характеризуется с положительной стороны, жалобы и претензии не поступали, не привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д.29).

Администрацией городского поселения город Чадан О характеризуется положительно, жалобы на нее не поступали (л.д.31).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, ее признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей, отсутствие судимости, совершения преступление впервые, является единственной опорой и поддержкой семьи и детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензии со стороны потерпевшей.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимая совершила тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень повышенной опасности деяния, направленного против собственности, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что О совершила тяжкое преступление, направленного против собственности, суд с учётом обстоятельства совершенного преступления, ее личности, совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, условия жизни и жизни ее семьи, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на О обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – выписки из счетов на имя К и М подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

О признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное О наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить контроль над ее поведением на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на О обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Гражданского иска по делу нет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – выписки из счетов на имя К и М хранить при деле.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком на котором велось судопроизводство – в тот же срок со дня получения его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________