Дело № 2-802/2026

54RS0006-01-2025-010808-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Романенко З.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 779,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 10 000 руб. стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 730% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» в полном объеме.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 779,65 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 38 144,03 руб. – проценты за пользование займом, 6 635,62 руб. – пени.

Представитель истца ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в иске (л.д. 4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 60), причины неявки суду не сообщил.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 820 ГК РФ закреплено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 руб., сроком на 30 календарных дней со дня предоставления займа, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 730% годовых. Договор подписан простой электронной подписью, заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения к общим условиям договора потребительского займа, с которыми заемщик согласился (л.д. 12-13, 10-11).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора кредит погашается единовременно в конце срока, на который он предоставлен.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором.

Из п. 20 индивидуальных условий договора следует, что способ получения заемщиком займа выбран – выдача через систему денежных переводов CONTACT или перечисление на банковскую карту или банковский счет заемщика.

Согласно п. 5.1 общих условий договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврата суммы займа и комиссии компания имеет право взимать штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату займа и комиссии за каждый день просрочки. В течение срока просрочки исполнения обязательств начисляется комиссия в соответствии с п. 3 общих условий договора займа.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 руб.

Ответчик ФИО1 указанными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа лицу, осуществляющую профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ферратум Раша» уступило ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 28).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 57 779,65 руб., из которых задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, задолженность по процентам – 38 144,03 рублей, задолженность по задолженность по пени – 6 635,62 руб.

Согласно справке (л.д. 22) ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» не начисляла проценты за пользование займом и пени, должником производились платежи в размере 1 855,97 руб., которые распределены в счет погашения задолженности в порядке, установленном п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» передана сумма долга в размере 56 635,62 руб., в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – проценты за пользование займом, 6 635,62 руб. – пени. Платеж в размере 1 855,97 руб. распределен в счет погашения процентов.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 5-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 779,65 руб., из которых задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, задолженность по процентам – 38 144,03 рублей, задолженность по задолженность по пени – 6 635,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 40), который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика (л.д. 43).

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 57 779,65 руб., из которых задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, задолженность по процентам – 38 144,03 рублей, задолженность по задолженность по пени – 6 635,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24), который был проверен судом, является арифметически верным, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что ответчиком не представлен контррасчет.

Доказательств того, что задолженность по договору займа у заемщика ФИО1 отсутствует, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что взяв на себя обязательство по оплате полученного займа, ответчик не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, в связи с чем, с него подлежат взысканию суммы основного долга, проценты и пени. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 779,65 руб., из которых задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, задолженность по процентам – 38 144,03 рублей, по задолженность по пени – 6 635,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 58 779,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-802/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0006-01-2025-010808-04.

Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко