Дело № 1-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 12 февраля 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

03.11.2018 г. около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце столовой ООО «Агрофирма «Адышево» по адресу: 

<

...>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес удар ногой по спине и удар кулаком по лицу Л., причинив физическую боль и повреждение в виде 

<

данные изъяты>, по характеру не опасное для жизни в момент причинения, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящееся к причинившему средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как они примирились, обвиняемый принес извинения, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением, загладив тем самым причиненный вред. Данное ходатайство заявлено им добровольно и осознано. 

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, полностью признает вину в предъявленном обвинении, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Гаврилов мнение обвиняемого поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, так как тот примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил моральный вред, причиненный преступлением.

Прокурор не согласен с удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства и прекращением в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд, выслушав участников процесса и учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Л. и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес извинения, возместил моральный вред, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не установлено. Позиция прокурора не является таковым.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании потерпевший, уменьшив сумму исковых требований до 15 000 рублей, от поддержания гражданского иска отказался, пояснив, что ФИО1 заплатил ему указанную сумму, тем самым компенсировав причиненный вред.

В связи с этим, производство по иску подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.25, 254, 255 и 256 УПК РФ, 

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Отменить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Л. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин