Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

05 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Стеклопластик» о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по включению каждого из истцов в реестр членов товарищества на 01.08.2016 года незаконными, о признании решения общего собрания членов СНТ «Стеклопластик» от 11.06.2017 в части утверждения итогового списка реестра членов СНТ «Стеклопластик» и указания ФИО1, ФИО2, ФИО3 в списке (реестре) членов СНТ «Стеклопластик» недействительным, о признании истцов не являющимися членами СНТ «Стеклопластик»;

- по иску ФИО4 к СНТ «Стеклопластик» о признании собрания о принятии ФИО4 в члены кооператива 11.05.2013 года не проведенным, ничтожным; о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по включению ФИО4 в реестр членов товарищества незаконными с момента его составления, о признании истца не являющимся членом СНТ «Стеклопластик»;

- по иску ФИО5 к СНТ «Стеклопластик» о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по включению ФИО5. в реестр членов товарищества незаконными с момента его составления, о признании истца не являющимся членом СНТ «Стеклопластик»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Стеклопластик» о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по включению каждого из истцов в реестр членов товарищества на 01.08.2016 года незаконными, о признании решения общего собрания членов СНТ «Стеклопластик» от 11.06.2017 в части утверждения итогового списка реестра членов СНТ «Стеклопластик» и указания ФИО1, ФИО2, ФИО3 в списке (реестре) членов СНТ «Стеклопластик» недействительным, о признании истцов не являющимися членами СНТ «Стеклопластик».

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 583 кв.м., по адресу: 

<

адрес> В 2001 году она не вступала в члены СНТ, заявления не подавала, собрания о принятии ее в члены не проводилось. До 2016 года она добровольно оплачивала взносы. В 2016 году ей стало известно о ненадлежащей работе органов управления товарищества. ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес> Она не вступала в члены СНТ, заявления не подавала, собрания о принятии ее в члены не проводилось. До 2016 года она добровольно оплачивала взносы. В 2016 году ей стало известно о ненадлежащей работе органов управления СНТ. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 596 кв.м., по адресу: Московская 

<

адрес> Она не вступала в члены СНТ, заявления не подавала, собрания о принятии ее в члены не проводилось. До 2016 года она добровольно оплачивала взносы. В 2016 году ей стало известно о ненадлежащей работе органов управления СНТ. Членские книжки истцам не выдавались, вступительные взносы ими не уплачивались. 

ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Стеклопластик» о признании собрания о принятии ФИО4 в члены кооператива 11.05.2013 года не проведенным, ничтожным; о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по включению ФИО4 в реестр членов товарищества незаконными с момента его составления, о признании истца не являющимся членом СНТ «Стеклопластик».

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 598 кв.м., по адресу: 

<

адрес> До 2013 года его в члены товарищества не принимали. В 2013 году он был принят в члены СНТ, после чего передал участок в бессрочное пользование матери, выдал доверенность на ее имя на ведение всех дел в отношении участка. В январе 2017 года его исключили из членов СНТ, а в июне 2017 года исключили повторно. По решению суда в июле 2017 года он был восстановлен в члены СНТ. В 2019 году ему стало известно, что он изначально не вступал в члены СНТ, заявления не подавал, собрания о принятии его в члены не проводилось, так как в 2013 году он был принят в члены кооператива, а не в члены СНТ, чем был введен правлением СНТ в заблуждение. 

ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ «Стеклопластик» о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по включению ФИО5. в реестр членов товарищества незаконными с момента его составления, о признании истца не являющимся членом СНТ «Стеклопластик».

В обоснование иска указано, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 598 кв.м., по адресу: 

<

адрес> В члены СНТ он никогда не вступал, участок перешел ему по наследству от отца. Все взносы до 2016 года он уплачивал добровольно. В январе 2017 года его исключили из членов СН, а в июне 2017 года исключили повторно. По решению суда в июле 2017 года он был восстановлен в члены СНТ. В 2019 году ему стало известно, что он изначально не вступал в члены СНТ, заявления не подавал, собрания о принятии его в члены не проводилось, так как в 2013 году он был принят в члены кооператива, а не в члены СНТ, чем был введен правлением СНТ в заблуждение. 

В ходе судебного разбирательства указанные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, пояснив по существу.

Представители ответчиков в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего в период возникновения спорных правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу положений пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

На основании п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено, что на основании п. 13.1 Устава СНТ «Стеклопластик» общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества относятся следующие вопросы: 3) определение количественного состава правления товарищества, избрание членов его правления, определение их обязанностей и досрочное прекращение их полномочия; 4) принятие решения об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании. Общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.

Согласно п. 13.3 Устава СНТ уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных считах, расположенных на территории товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания.

Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. Председатель и секретарь общего собрания членов товарищества избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 583 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 596 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 598 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 598 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

15.07.2016 года ФИО2 подано уведомление в СНТ «Стеклопластик» о том, чтобы ее не считали членом СНТ «Стеклопластик», в связи с тем, что она не подавала заявление о приеме ее в члены, собрания о принятии ее в члены СНТ не проводилось. Членские взносы оплачивались ей добровольно до 2016 года, после чего ей стало известно, что СНТ создано незаконно.

20.06.2019 года ФИО1 в СНТ подано заявление о неподаче ей заявления на вступление в члены СНТ, а также просьба об исключении ее из списка членов СНТ, куда она была незаконно включена 11.06.2017 года. Аналогичное заявление подано ФИО1 в адрес СНТ 15.07.2016 года.

20.06.2017 года ФИО5 подано в СНТ заявление о то, что он не является членом СНТ, заявления о вступление в члены не подавал, а также просьбой об исключении его из списка членов СНТ.

20.06.2017 года ФИО4 подано в СНТ заявление о то, что он не является членом СНТ, заявления о вступление в члены не подавал, а также просьбой об исключении его из списка членов СНТ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 19.07.2017 года признано незаконным решение заочного внеочередного общего собрания членов СНТ «Стеклопластик», проводимого в период с 10.01.2017 по 19.01.2017, оформленные протоколом №23-01-2017, в части исключения из членов СНТ «Стеклопластик» ФИО5 и ФИО4 Указанным решением установлено что ФИО5 и ФИО4 являлись членами СНТ «Стеклопластик». Решение вступило в законную силу 26.08.2017 года. 

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 25.04.2019 года частично удовлетворены исковые требования СНТ «Стеклопластик» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2016-2018 г.г. Указанным решением установлено, что ФИО2 с 30.05.2011 года является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Стеклопластик». Членство Поповой подтверждено платежными документами об оплате ей членских взносов за 2015 год, а также протоколами общего собрания членов СНТ от 09.06.2013, 14.08.2011, заявлением Поповой от 04.06.2016 о предоставлении ее голоса на общем собрании 05.06.2016, а также иными документами. Доказательств о выходе Поповой из членов СНТ «Стеклопластик» не представлено. Решение суда вступило в законную силу 04.09.2019 года.

Членство ФИО1 в СНТ «Стеклопластик» подтверждается постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области от 19.08.1993 №2362/23, где в писке членов с.т. «Стеклопластик» под № указана ФИО1, как собственник участка №.

На общем собрании членов СНТ 11.05.2013 года ФИО4, как собственник участка № принят в члены СНТ.

Согласно протоколу общего собрания от 26.09.2015 года, ФИО3 также указана, как член СНТ, принимающая участие в голосовании.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы в разное время были на законных основаниях приняты в члены СНТ «Стеклопластик», оснований для удовлетворении исковых требования в указанной части не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что новым правлением СНТ «Стеклопластик» был составлен реестр членов товарищества, как указано представителем ответчика, в виду того, что не все документы товарищества были переданы новому правлению, и регулярно при решении вопроса о необходимости оплаты членских взносов, возникали вопросы о том, кто является членом товарищества, а кто таковым не является. Таким образом, указанный реестр членов товарищества, который оспаривают истцы, не может нарушать прав истцов, поскольку по своей сути, лишь указывает лиц, чьи участки расположены в границах товарищества, на основании имеющихся в распоряжении нового правления товарищества сведений, в качестве членов товарищества, в виду отсутствия у нового правления товарищества полной документации (делопроизводства) за все предыдущие года, для того, чтобы иметь возможность осуществлять в товариществе нормальную хозяйственную деятельность на основании правомочных решений.

Вопрос о приеме в члены товарищества и об исключении из членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Учитывая, что возможность быть членом товарищества обусловлена в первую очередь желанием самого собственника земельного участка, расположенного в границах товарищества, вступать в членство товарищества или нет, и соответственно выходить из членства, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании их не являющимися членами СНТ «Стеклопластик», удовлетворению не подлежат, поскольку истцами выбран ненадлежащий способ защиты права. В указанном случае, истцы, имеющие членские книжки, добровольно оплачивающие на протяжении ряда лет необходимые членские взносы, которых включили в реестр членов товарищества, могут уведомить правление товарищества о своем не желании состоять в членстве товарищества и о выходе из него путем подачи соответствующих заявлений, для вынесения данного вопроса на рассмотрение общего собрания членов товарищества и принятии соответствующих решений.

Вопрос о необходимости оплаты истцами членских взносов, установленных для членов товарищества и об установлении размера данного взноса, в настоящем деле не рассматривался и может быть рассмотрен в рамках спора о взыскании с истцов соответствующих платежей.

Требования о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ «Стеклопластик»: от 11.06.2017 в части утверждения итогового списка реестра членов СНТ «Стеклопластик» и указания ФИО1, ФИО2, ФИО3 в списке (реестре) членов СНТ «Стеклопластик»; от 11.05.2013 года о принятии ФИО4 в члены кооператива удовлетворению не подлежат в виду пропуска срока исковой давности на их оспаривание, о чем заявлено ответчиком. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Стеклопластик» о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по включению каждого из истцов в реестр членов товарищества на 01.08.2016 года незаконными, о признании решения общего собрания членов СНТ «Стеклопластик» от 11.06.2017 в части утверждения итогового списка реестра членов СНТ «Стеклопластик» и указания ФИО1, ФИО2, ФИО3 в списке (реестре) членов СНТ «Стеклопластик» недействительным, о признании истцов не являющимися членами СНТ «Стеклопластик»;

- иск ФИО4 к СНТ «Стеклопластик» о признании собрания о принятии ФИО4 в члены кооператива 11.05.2013 года не проведенным, ничтожным; о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по включению ФИО4 в реестр членов товарищества незаконными с момента его составления, о признании истца не являющимся членом СНТ «Стеклопластик»;

- иск ФИО5 к СНТ «Стеклопластик» о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по включению ФИО5. в реестр членов товарищества незаконными с момента его составления, о признании истца не являющимся членом СНТ «Стеклопластик», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 10.02.2020.

Судья: И.И. Гордеев