№ 2-1-798(1)/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием истца ФИО1

представителя администрации Балашовского муниципального района по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балашовского муниципального района о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балашовского муниципального района, в котором указала на замещение должности муниципальной службы Репинского сельского Совета, в том числе в должности заместителя главы администрации сельского Совета. При увольнении с работы в связи с уходом на пенсию, при общем стаже муниципальной службы более 12 лет, назначена доплата к трудовой пенсии в связи с Положением « О пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Балашовского муниципального района», однако с ДД.ММ.ГГГГ года выплаты прекращены, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составила 52 095 рублей 26 копеек, которую ответчик отказался возмещать, в виду отсутствия средств. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель администрации Балашовского муниципального района по доверенности ФИО2 представил письменное заявление, которым заявил о признании исковых требований ФИО1 в полном объёме, о разъяснении последствий признания иска. 

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно иску ФИО1 просит о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины, а также расходов, связанных с услугами представителя при изготовлении искового заявления

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Судебные издержки - процессуальная категория, - понесенные лицами, участвующими в деле, расходы компенсируются по особым правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, причем правило ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований к расходам на оплату услуг представителя не применяется. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, выплаченные на оплату услуг представителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 762 рубля 86 копеек.

Следует из представленной квитанции по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом затрачено на составление искового заявления адвокатом ФИО5 2000 рублей. 

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства по оплате такой услуги адвокату ФИО5, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, исходя из принципов разумности, критерием предела которого является ценность защищаемого и оспариваемого права, и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить такое требование в объеме 1 000 рублей, что будет соответствовать характеру и объему оказанных услуг, и отвечать критериям разумности и соразмерности.

Расходы истца, связанные с оказанием юридических услуг по составлению заявления в прокуратуру, суд не может отнести к судебным расходам, в рамках требований ст. 94 ГПК РФ, а поэтому в этой части требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, учитывая, что такие расходы не вызваны соблюдением обязательного претензионного или предварительного досудебного порядка, в силу чего не являлись необходимыми для обращения истца в суд.

На основании ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 задолженность по доплате к трудовой пенсии за 2014 год в размере 52 095 ( пятидесяти двух тысяч девяносто пяти) рублей 26 копеек.

Взыскать с администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рублей 86 копеек, расходы за оказание услуг представителя 1000 рублей, всего 2762 ( две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья С.Э.Тарараксина