УИД 74RS0032-01-2023-004607-13

Дело № 2-204/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Барминой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА г. в размере 73 351 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400,53 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДАТА г. между ООО МФК «Пойдём» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 57 800 руб. под 62% годовых, сроком на 13 месяцев. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил отложить слушание дела, в связи с болезнью и семейными обстоятельствами, однако подтверждающих документов не представил, в связи с чем суд в силу ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДАТА г. между ООО МФК «Пойдём» и ФИО1 заключен договор потребительсткого микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 57 800 руб. сроком на 13 месяцев, до 23.01.2024 года, с процентной ставкой 62 % годовых (л.д.7-13). 

Согласно п. 14 договора микрозайма заемщик выразил согласие с общими условиями договора микрозайма.Как следует из п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Общество также вправе в случае просрочки Клиентом срока возврата Микрозайма потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Факт заключения договора и передача ФИО1 денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением от ДАТА НОМЕР, и сторонами не оспаривается (л.д.4). Факт получения денежных средств заемщик не оспаривает.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА составляет 73 351 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга 54 635,61 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 17 114,29 руб., пени – 1 601,10 руб. (л.д. 6).

Представленный расчет истца задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Указанный расчет процентов соответствует положениям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей в день заключения договора займа). Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. 

Поскольку ответчик обязательства по уплате займа и процентов не исполняет, то задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 73 351 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 400,53 руб. (л.д. 20,21), поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА г. в размере 73 351 (семьдесят три тысячи триста пятьдесят один) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 (две тысячи четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 года