№ 1-223/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 14 декабря 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Кармазиной А.Н., 

защитника - адвоката Перепелицыной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... года, уроженца ..., гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ... по 00 часов 20 минут ... незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, ... г., примерно в 22 часа 30 минут, двигаясь на автомобиле по пути следования из ..., через принадлежащий ему мобильный телефон в ... договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства .... После чего, ... г., в точно неустановленное дознанием время, перевел на счет банковской карты неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в сумме ... рублей, после чего .... Затем, на автомобиле направился в ..., где, примерно в 23 часа 00 минут ... г., ... ... один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, таким образом, незаконно его приобрел. Затем ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, положил в пачку из-под сигарет "Marlboro", которую убрал в правый карман надетых на нем штанов, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, на автомобиле из ... направился в сторону ... где по пути следования, на выездном посту "Заслон", расположенном по адресу: ... в 00 часов 05 минут ... г., был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ... г., в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут, обнаружена пачка сигарет черного цвета "Marlboro", в которой находилось несколько сигарет и прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

... г., в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ... сотрудниками полиции ОМВД России по г. Донецку изъята вышеуказанная пачка сигарет черного цвета "Marlboro", в которой находилось три сигареты и прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № ... г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой ... г, изъятое ... в ходе проведения ОМП по адресу: ... содержит в своем составе вещество – ..., которое является производным наркотического средства ....

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ..., которое является производным наркотического средства ... массой – ... г., образует его значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Перепелицыной Ю.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность. 

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога он не состоит, в соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ... (т.1 л.д. 79). По месту жительства и месту учебы ФИО1 характеризуется положительно.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии, в том числе с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

...

...

Штраф, назначенный ФИО1, подлежит оплате по следующим реквизитам:

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева