П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О., 

защитника: адвоката адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в конце декабря 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь около двора 

<

адрес>, увидел, что во дворе указанного дома лежат металлические изделия, в связи с чем у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО3 разработал преступный план, согласно которому намеревался, пользуясь тем, что Потерпевший №1 не следит за своим имуществом, незаконно проникать на территорию двора 

<

адрес>, откуда тайно похищать металлические изделия. Похищенным ФИО3 намеревался распорядиться по своему усмотрению, а именно сдать их в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, вырученными денежными средствами ФИО3 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

<

дата обезличена> ФИО3 примерно в 01 час 00 минут пришел к 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что территория двора указанного дома полностью не огорожена забором, путем свободного доступа через имеющийся проем незаконно проник на территорию двора 

<

адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за своим имуществом, тайно похитил металлические изделия, принадлежащие последнему, а именно: швеллер, диаметром 180 мм, длиной 1 м, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>; швеллер, диаметром 140 мм, длиной 1,5 м, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических изделий, 

<

дата обезличена> примерно в 01 час 00 минут пришел к дому 37 по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что территория двора указанного дома полностью не огорожена забором, путем свободного доступа через имеющийся проем незаконно проник на территорию двора 

<

адрес>, откуда в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за свои имуществом, тайно похитил металлические изделия, принадлежащие последнему, а именно: арматуру, диаметром 32 мм, длиной 1 м., в количестве 3 штук, по цене 

<

данные изъяты> за 1 шт., на сумму 

<

данные изъяты>; металлическую трубу, диаметром 12 мм, длиной 1 м. в количестве 5 штук, по цене 30 рублей за 1 шт. на сумму 

<

данные изъяты>. Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических изделий, 

<

дата обезличена> примерно в 01 час 00 минут пришел к 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что территория двора указанного дома полностью не огорожена забором, путем свободного доступа через имеющийся проем незаконно проник на территорию двора 

<

адрес>, откуда в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за своим имуществом, тайно похитил металлические изделия, принадлежащие последнему, а именно: швеллер, диаметром 160 мм, длиной 2 м. в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на сумму 1760 рублей; арматуру, диаметром 32 мм, длиной 1 м, в количестве 5 штук, по цене 190 рублей за 1 шт. на сумму 

<

данные изъяты>. После чего, распилив указанные металлические изделия во дворе своего 

<

адрес>, ФИО3 их сдал в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>. После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических изделий, 

<

дата обезличена> примерно в 01 час 00 минут пришел к 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что территория двора указанного дома полностью не огорожена забором, путем свободного доступа через имеющийся проем незаконно проник на территорию двора 

<

адрес>, откуда в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за свои имуществом, тайно похитил металлические изделия, принадлежащие последнему, а именно: трубу, диаметром 63 мм, длиной 1,5 м., в количестве 1 шт., по цене 

<

данные изъяты> за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты>; швеллера, диаметром 160 мм, длиной 2 м., в количестве 2 штук, по цене 

<

данные изъяты> 1 метр на сумму 

<

данные изъяты>. Далее ФИО3 

<

дата обезличена>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических изделий, примерно в 01 час 00 минут пришел к 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что территория двора указанного дома полностью не огорожена забором, путем свободного доступа через имеющийся проем незаконно проник на территорию двора 

<

адрес>, откуда в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за своим имуществом, тайно похитил металлические изделия, принадлежащие последнему, а именно: трубу, диаметром 63 мм, длиной 1,2 м., в количестве 2 шт. по цене 

<

данные изъяты> за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты>. Затем 

<

дата обезличена> ФИО3 примерно в 3 часа 30 минут, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических изделий, пришел к 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что территория двора указанного дома полностью не огорожена забором, путем свободного доступа через имеющийся проем незаконно проник на территорию двора 

<

адрес>, откуда в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за своим имуществом, тайно похитил металлические изделия, принадлежащие последнему, а именно: трубу, диаметром 63 мм, длиной 1,2 м., в количестве 2 шт. по цене 

<

данные изъяты> за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

ФИО3, достоверно зная, что во дворе дома 

<

адрес> находятся металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

дата обезличена> примерно в 4 часа пришел по указанному выше адресу. Воспользовавшись тем, что территория двора указанного дома полностью не огорожена забором, ФИО3 путем свободного доступа через имеющийся проем незаконно проник на территорию двора 

<

адрес>, откуда в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за свои имуществом, тайно похитил металлические изделия, принадлежащие последнему, а именно: металлический прут, стоимостью 60 рублей, и металлическую растяжку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Однако преступные действия ФИО3 в указанное время были замечены Потерпевший №1 ФИО3, осознавая, что его незаконные действия стали явными и очевидными для потерпевшего, желая удержать похищенное при себе, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с применениям насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако Потерпевший №1 стал его преследовать и попытался схватить руками с целью задержать. ФИО3, не желая быть задержанным, бросил похищенные им металлические изделия в сторону Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, при этом схватив ФИО3 одной рукой за правый край куртки. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ладонью своей руки ударил Потерпевший №1 по его руке, тем самым причинив физическую боль. Применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, ФИО3 смог вырваться из захвата Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены потерпевшим Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду от 

<

дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Потерпевший №1 

Причиненный потерпевшему ущерб в размере 

<

данные изъяты> суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевшего.

Также судом установлено, что ФИО3 

<

дата обезличена> имел умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, однако действия ФИО3 стали очевидны для Потерпевший №1 и, несмотря на это, с целью удержания похищенного, были продолжены, в связи с чем стали открытым хищением чужого имущества. Преступление не было доведено ФИО3 до конца, так как его действия были пресечены потерпевшим Потерпевший №1, который попытался схватить ФИО3 с целью задержать его. При этом ФИО4 ударил ладонью руки по руке Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, а также наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: квитанция, накладную без номера от 

<

дата обезличена>, накладную 

<

№> от 

<

дата обезличена>, справку следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; с валенка, ножовки по металлу и велосипеда «

<

данные изъяты>», возвращенных ФИО3, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; с металлической растяжки, металлического прута, металлических изделий, а именно: швеллера, диаметром 18 мм, длиной 1 м, в количестве 1 шт., швеллера, диаметром 140 мм, длиной 1,5 м, в количестве 1 шт., арматуры, диаметром 32 мм., длиной 1 м, в количестве 3 шт., металлической трубы, диаметром 12 мм., длиной 1 м., в количестве 5 шт., швеллера, диаметром 160 мм, длиной 2 м, в количестве 1 шт., арматуры, диаметром 32 мм, длиной 1 м, в количестве 5 шт., трубы, диаметром 63 мм, длиной 1.5 м., в количестве 1 шт., швеллера, диаметром 160 мм., длиной 2 м., в количестве 2 шт., трубы, диаметром 63 мм., длиной 1,2 м., в количестве 2 шт., трубы, диаметром 63 мм, длиной 1,2 м., в количестве 2 шт., возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации 2 года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 3 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: квитанция, накладную без номера от 

<

дата обезличена>, накладную 

<

№> от 

<

дата обезличена>, справку – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; с валенка, ножовки по металлу и велосипеда «

<

данные изъяты>», возвращенных ФИО3, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; с металлической растяжки, металлического прута, металлических изделий, а именно: швеллера, диаметром 18 мм, длиной 1 м, в количестве 1 шт., швеллера, диаметром 140 мм, длиной 1,5 м, в количестве 1 шт., арматуры, диаметром 32 мм., длиной 1 м, в количестве 3 шт., металлической трубы, диаметром 12 мм., длиной 1 м., в количестве 5 шт., швеллера, диаметром 160 мм, длиной 2 м, в количестве 1 шт., арматуры, диаметром 32 мм, длиной 1 м, в количестве 5 шт., трубы, диаметром 63 мм, длиной 1.5 м., в количестве 1 шт., швеллера, диаметром 160 мм., длиной 2 м., в количестве 2 шт., трубы, диаметром 63 мм., длиной 1,2 м., в количестве 2 шт., трубы, диаметром 63 мм, длиной 1,2 м., в количестве 2 шт., возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению суда, на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева