Дело № 1-44/2025

25RS0018-01-2025-000229-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 22 августа 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Приморского края Рыбалко Е.Ю., Кононенко С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Кировского района Приморского края ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпарун М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 25.07.2013 года Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 2) 26.04.2019 года Облученским районным судом Еврейской автономной области по ст. 321 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 25.07.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием срока наказания – 3 года в тюрьме, а оставшуюся часть срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 25.04.2024 года по отбытию срока, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2024 года в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах, специализирующихся на продаже и распитии алкогольной продукции, которые решением Кировского районного суда Приморского края от 04 октября 2024 года, дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту своего жительства (месту пребывания) для регистрации, поставленный на регистрационный учёт 02 мая 2024 года в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор и будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, а именно: 08 мая 2024 года в 22 часа 05 минут умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: пгт. Кировский, ул. Колхозная, дом 80, квартира 31 Кировского района Приморского края, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от 01.07.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12.07.2024 года, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от 01.07.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12.07.2024 года, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: пгт. Кировский, ул. Колхозная, дом 80, квартира 31 Кировского района Приморского края, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от 01.07.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12.07.2024 года, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: пгт. Кировский, ул. Колхозная, дом 80, квартира 31 Кировского района Приморского края, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от 01.07.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12.07.2024 года, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: пгт. Кировский, ул. Колхозная, дом 80, квартира 31 Кировского района Приморского края, чем повторно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 05.08.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16.08.2024 года, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, желая их наступления, руководствуясь умыслом, направленным на уклонение от установленного в отношении него согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.02.2024 г. в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в местах, которые специализируются на продаже и распитии алкогольной продукции, дополненных решением Кировского районного суда Приморского края от 04 октября 2024 года административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, поставленный на регистрационный учёт 02 мая 2024 года в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 03 ноября 2024 года в 03 часа 40 минут умышлено, с целью уклонения от административного надзора, вновь находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: пгт. Кировский, ул. Колхозная, дом 80, квартира 31 Кировского района Приморского края, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, при этом, нарушение ограничения установленного ФИО1 судом было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, а именно 03 ноября 2024 года ФИО1 в 04 часа 25 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 05.11.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16.11.2024 года, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2024 года, дополненных решением Кировского районного суда Приморского края от 04 октября 2024 года, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия его нарушения и несоблюдения установленных ему судом ограничений, неоднократно, в течение года, в период с 08 мая 2024 года по 03 ноября 2024 года, нарушил возложенные на него судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённом с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашённые в судебном заседании государственным обвинителем из-за имеющихся противоречий.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и подтверждённых подсудимым ФИО1 (л.д. 60-63), следует, что 25 июля 2013 года он был осужден Артёмовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 12.02.2024 года решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска в отношении него был установлен административный надзор и ему были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах, специализирующихся на продаже и распитии алкогольной продукции; обязанностью являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 25.04.2024 года он был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и был поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 05/2024 от 02.05.2024 года. Он лично под роспись был предупреждён об обязанности соблюдать установленные в отношении него судом обязанности и ограничения, а также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных на него судом при административном надзоре. Также он под роспись получил памятку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в которой были разъяснены положения статей Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в указанной памятке была разъяснена ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ответственность за совершение административного правонарушения, которое предусмотрено ст. 19.24 КоАП РФ. За время нахождения под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы в 2024 году он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и 19.24 ч. 3 КоАП РФ за несоблюдение им ограничений, установленных ему при административном надзоре. За указанные правонарушения он постановлениями мирового судьи был признан виновным в их совершении, и ему были назначены административные наказания, за которые он понёс административную ответственность. Постановления мирового судьи о назначении ему административных наказаний он не обжаловал, так как был с ними согласен. В виду того, что он нарушал установленные судом ограничения, то 04.10.2024 года решением Кировского районного суда Приморского края ему было дополнено административное ограничение, установленное ранее Железнодорожным районным судом г. Красноярска, а именно в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации. 03.11.2024 года в ночное время около 03 часов 40 минут он, находясь в пгт. Кировский Кировского района Приморского края, управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД в районе дома № 13 по ул. Шевченко пгт. Кировский Кировского района Приморского края. После чего сотрудники ДПС ГИБДД доставили его в ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» для дальнейшего разбирательства. В 04 часа 25 минут 03.11.2024 года он, находясь в отделе полиции по адресу пгт. Кировский, ул. Ленинская, 20 Кировского района Приморского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 05.11.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.11.2024, постановление мирового судьи он не обжаловал, так как был с ним согласен и в судебном заседании он признал свою вину.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое он совершил, было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных в отношении него при административном надзоре, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Когда 03.11.2024 года в ночное время он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он понимал что совершает административное правонарушение, и он знал и помнил, что неоднократно в течение 2024 года он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, однако отнёсся к ограничениям несерьезно, так как надеялся, что его действия никто не увидит и об этом никто не узнает. Также с ним сотрудниками полиции неоднократно проводились беседы о недопустимости нарушения им ограничений, установленных ему административным надзором, и он понимал то, что за допущенные им нарушения его могут привлечь к уголовной либо административной ответственности. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, то есть за неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Также вина подсудимого ФИО1 кроме полного признания им своей вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 69-71), из которых следует, что она является инспектором группы осуществления административного надзора ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский». В её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом, а также ведение учётно-профилактических дел в отношении указанной категории лиц. На профилактическом учёте в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Артёмовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 12.02.2024 года решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах, специализирующихся на продаже и распитии алкогольной продукции; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 25.04.2024 года ФИО1 был освобождён из ФКЛПУ КТБ-1 г. Красноярска по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл в Отделение полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», и он был поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № 05/2024 от 02.05.2024 года. ФИО1 под роспись был предупреждён об обязанности соблюдать установленные в отношении него судом обязанности и ограничения, а также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, при административном надзоре. Также ФИО1 под роспись получил памятку лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в которой ему были разъяснены положения статей Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в указанной памятке была разъяснена ответственность за совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За время нахождения под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы в 2024 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и 19.24 ч. 3 КоАП РФ за несоблюдение им ограничений, установленных ему при административном надзоре. За данные правонарушения ФИО1 постановлениями мирового судьи был признан виновным в их совершении, и ему были назначены административные наказания, то есть ФИО1 понёс административную ответственность. В виду того, что ФИО1 нарушал ограничения, установленные судом, 04.10.2024 года решением Кировского районного суда Приморского края ФИО1 дополнено административное ограничение, ранее установленное Железнодорожным районным судом г. Красноярска, а именно в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

03.11.2024 года в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь в пгт. Кировский Кировского района Приморского края, управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В 04 часа 25 минут 03.11.2024 года ФИО1, находясь по адресу пгт. Кировский, ул. Ленинская, 20 Кировского района Приморского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 05.11.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.11.2024 года. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое совершил ФИО1, было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных в отношении него при административном надзоре, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Также с ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно проводились беседы о недопустимости нарушения ограничений, установленных ему при административном надзоре. ФИО1 подписывал предупреждения о ненарушении ограничений, которые установлены ему судом, в которых он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В виду того, что ФИО1 03.11.2024 года в 04 час 25 минут, находясь по адресу: пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 20 Кировского района Приморского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сопряжённое с нарушением ограничений, установленных судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также в виду того, что ФИО1 неоднократно в течение года был подвергнут административному наказанию по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то в отношении ФИО1 зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 72-74), из которых следует, что он служит в МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский». В период времени с 21 часа 00 минут 02.11.2024 года до 09 часов 00 минут 03.11.2024 года он нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории пгт. Кировский Кировского района Приморского края. Службу он нёс совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» лейтенантом полиции Свидетель №3 Около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация, что на территории автостанции по адресу: пгт. Кировский, 

<

адрес> края произошло ДТП. После чего он и Свидетель №3 выдвинулись на место ДТП, и когда они приехали на автостанцию и остановились, то заметили подозрительный автомобиль «Honda Stream», государственный регистрационный знак №, который двигался по ул. Гагарина пгт. Кировский Кировского района Приморского края со стороны г. Хабаровска в сторону г. Владивостока. Затем они начали преследование этого автомобиля. В районе дома № 13 по ул. Шевченко пгт. Кировский Кировского района Приморского края вышеуказанный автомобиль был ими остановлен. За рулём вышеуказанного автомобиля находился ФИО1. Он знал ФИО1 и был с ним знаком. Также он знал, что ФИО1 состоит в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также у ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Так как ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, и имел признаки опьянения, не имел водительского удостоверения, ими было принято решение доставить ФИО1 в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» для дальнейшего разбирательства и составления административных материалов. Находясь в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как ФИО1 был задержан при управлении транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения. На данное требование Свидетель №3 ФИО1 ответил отказом. Так как ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 05.11.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 75-77), из которых следует, что он служит в МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Кировского района Приморского края. В остальном его показания полностью тождественны показаниям свидетеля Свидетель №2

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме показаний свидетелей, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 8-11), согласно которому в кабинете № 308 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» пгт. Кировский, ул. Ленинская, 

<

адрес> Приморского края было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (87-89), из которого следует, что было осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое содержит документы, имеющие значение для уголовного дела: 1) Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, которому установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 7) копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 8) копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 9) копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 10) копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 11) копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 12) копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113), которым к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства приобщено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учёт и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с заключением и второй экземпляр заключения получил, поставил свою подпись.

Справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказания в местах лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания.

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), согласно которому осужденный ФИО1, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.02.2024 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязан: прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учёт в отдел полиции № 17 «Лесозаводский» УМВД России по Приморскому краю, ул. Ленинская, 20 Кировский район, п. Кировский. Также ФИО1 под роспись предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. ФИО1 25.04.2024 года получил предписание и поставил свою подпись за его получение.

Предупреждением от 02.05.2024 года (л.д. 95), согласно которому 02.05.2024 года ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 получил указанное предупреждение, о чём поставил свою подпись.

Памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор, от 02.05.2024 года (л.д. 96-98), согласно которой ФИО1 под подпись был ознакомлен с положением статей 4, 7, 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Письменным объяснением ФИО1 от 02.05.2024 г. (л.д. 99), в котором он пояснил, что он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае совершения им двух и более правонарушений в течение года в отношении него будет подготовлено и направлено исковое заявление в суд для решения вопроса о продлении срока административного надзора либо об установлении дополнительных обязанностей и запретов. Также он был предупреждён об уголовной ответственности по 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С ним была проведена профилактическая беседа о недопущении случаев противоправного поведения, совершения преступлений и иных противоправных действий.

Копией протокола № об административном правонарушении от 04.06.2024 года (л.д. 107), согласно которому 08.05.2024 года в 22 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией протокола № об административном правонарушении от 04.06.2024 года (л.д. 109), согласно которому 09.05.2024 года в 22 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией протокола № об административном правонарушении от 04.06.2024 года (л.д. 108), согласно которому 10.05.2024 года в 22 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией протокола № об административном правонарушении от 04.06.2024 года (л.д. 106), согласно которому 11.05.2024 года в 22 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией протокола № об административном правонарушении от 28.07.2024 года (л.д. 110), согласно которому 28.07.2024 года в 22 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушил ограничения, установленные судом при административном надзоре, не находился по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией протокола № об административном правонарушении от 03.11.2024 года (л.д. 111), согласно которому 03.11.2024 года в 03 часа 40 минут ФИО1 в 

<

адрес>, управлял транспортным средством с признаками опьянения, 03.11.2024 года в 4 часа 25 минут в 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учётом изложенного, оценивая доказательства по делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» и главой Кировского городского поселения Кировского района Приморского края он характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» следует, что ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом F 60.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85) следует, что ФИО1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние (шифр по МКБ-№). Однако степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушении памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребёнка, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья, имеющееся у него заболевание, инвалидность II группы и то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Основанием для принятия решения об установлении подсудимому ФИО1 административного надзора явилось наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учёт рецидива обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 учитывает данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что в период не снятой и не погашенной судимости он совершил инкриминируемое деяние против правосудия, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что оснований для назначения ему за совершённое преступление какого-либо иного наказания, чем лишение свободы, не имеется.

При этом, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания с учётом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а именно то, что по месту жительства он в целом характеризуется удовлетворительно, а также то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных статьёй 68 УК РФ.

При определении размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность подсудимого ФИО1, и не находит оснований при определении размера наказания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета, так как подсудимый ФИО1 изъявлял желание рассмотреть его уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, однако, уголовное дело в отношении него не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящееся в кабинете № Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – хранить в Отделении полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский».

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.

Председательствующий: Д.Г. Комов