Дело № 2 – 1479/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года с. Старосубхангулово 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общество (далее ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №..., срок возврата кредита – ... Процентная ставка годовых 5 %. В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику кредит в размере 403 700 руб. По состоянию на ... за должником числится задолженность в размере 459333,10 руб., в том числе: 403 700 руб. – сумма основного долга; 55633,10 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №... от ... в размере 459333,10 руб., в том числе: 403 700 руб. – сумма основного долга; 55633,10 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7793,33 руб. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что иск подан без учета суммы в размере 250050 рублей, которые он заплатил, что подтверждается кассовым ордером №... от ... Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания.

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги/услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО).

... оформлена и подписана анкета – заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №..., по условиям которого заемщику был открыт счет №... в рублях, на указанный счет зачислена сумма кредита – 403 700 руб. Между этими же сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Заемщик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 5 % годовых. Кредит был выдан в срок до ..., предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик кредитными средствами воспользовался.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору, ФИО1 допущена просрочка внесения суммы основного долга и процентов.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено. 

Как следует из представленного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ... составляет 459333,10 руб., в том числе: 403 700 руб. – сумма основного долга; 55633,10 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он погасил часть кредита в размере 250050 рублей, согласно кассового ордера №... от ... суд находит не состоятельными, поскольку указанная сумма была внесена ответчиком ФИО1 ... по ранее заключенному кредитному договору № № KD56994000015610 от ..., а в настоящем иске заявлены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № №..., заключенного между сторонами ..., т.е. спустя 2 года после внесения им суммы 250050 рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 243,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору кредита № №... от ... за период ... по ... в размере 459 333,10 руб., в том числе: 403 700,00 руб. - сумма основного долга; 55 633,10 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 793,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 06.07.2021 г.

Судья: З.З. Мустафина 

Решение15.07.2021