УИД 75RS0029-01-2025-000161-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А. 

при секретаре Плотниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 23239460 от 02.10.2023, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № 23239460 от 02.10.2023, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

28.05.2024 компания уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-57-05.24 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования ММ-Ц-57-05.24 от 28.05.2024.

Произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 25.11.2024 задолженность по договору составляет 69000 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30000 рублей; задолженность по просроченным процентам 36945 рублей; штрафы - 2055 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 05.11.2023 по дату уступки прав требования истцу – 28.05.2024.

Обратившись в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № 23239460 от 02.10.2023 в сумме 69000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать в размере 73000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 не явившись для участия в судебном заседании, представила заявление о полном признании иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 - иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № 23239460 от 02.10.2023 в сумме 69 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать в размере 73 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. 

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 04 марта 2025 года.