дело № 1-1438/2019 (78RS0015-01-2019-010896-22)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рогова А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шматова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, умышленно осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО1, и в телефонном разговоре с последней сообщил заведомо ложную информацию о том, что является представителем компании 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на приобретение набора кастрюль, и о проведении указанной компанией акции для своих клиентов, а именно, продажи туристических путевок по сниженной цене.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес> (по месту проживания ФИО1), представился представителем компании 

<

данные изъяты>, фактически таковым не являясь, продолжил убеждать и обманывать потерпевшую о проведении компанией акции для своих клиентов по продаже туристических путевок по сниженной цене. После того как ФИО1, будучи обманутой, считая его (ФИО3) представителем компании 

<

данные изъяты> сообщила о готовности полностью погасить задолженность по договору № на приобретение набора кастрюль, он (ФИО3), во исполнение своего преступного умысла, продолжая убеждать и обманывать ФИО1, согласился, как представитель компании, принять от последней денежные средства, в подтверждение правомерности своих действий как представителя, в договор, предоставленный потерпевшей, собственноручно внес сведения о внесении ФИО1 оставшейся части денежной суммы, скрыв от последней информацию о том, что с ДД.ММ.ГГГГ не является сотрудником указанной организации и об отсутствии у него полномочий действовать от имени и в интересах указанной организации, тем самым умышленно, путем обмана, под предлогом погашения рассрочки по договору с компанией «Bauer», убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 55 900 рублей. После того, как ФИО1, заблуждаясь относительно правомерности совершаемых действий, находясь в вышеуказанной квартире, передала ему в счет погашения задолженности по договору часть денежных средств в сумме 34 900 рублей, он (ФИО3) в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проследовал с потерпевшей в помещении банка «Уралсиб», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обналичив в 

<

данные изъяты> передала ему (ФИО3), оставшуюся часть денежных средств в сумме 21 000 рублей.

Тем самым, ФИО3, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, то есть, путем обмана похитил денежные средства в сумме 55 900 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель Рогов А.С. и потерпевшая ФИО1 против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимогоФИО3 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести из корыстных побуждений, путем обмана, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, женат. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, позволяющими назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части УК РФ, - в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Приговорами Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком. 

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории средней тяжести было совершено подсудимым в период установленных испытательных сроков по указанным трем приговорам, поэтому, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и нового преступления, данные о личности подсудимого, его поведении во время испытательного срока, продолжавшего, несмотря на постановление первого приговора ДД.ММ.ГГГГ, и последующий приговоров, совершать аналогичные преступления, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения.

При этом суд, учитывая, что преступления по приговорам 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> совершены до вынесения приговора 

<

адрес> 

<

адрес>, назначает сначала наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после чего окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенному по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

Оснований для отмены условного осуждения по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в силу чего данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор № и копия выписки по счету подлежат хранению при уголовном деле, банковская карта – возврату законному держателю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (приговор 

<

адрес> 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказаний в виде лишения свободы сроком на два года два месяца. 

По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО3 наказанию по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев частично присоединить неотбытую часть назначенного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, - зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Условное осуждение ФИО3 по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: договор № и копию выписки по счету - хранить при уголовном деле, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, переданную потерпевшей ФИО1 - считать возвращенной законному держателю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также вправке поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий