Дело № 2а-927/2025 

УИД 03RS0011-01-2025-001139-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, просил признать незаконными действия военного комиссара г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, выразившиеся в выдаче повестке на 19.05.2025 для призыва на военную службу, обязать призывную комиссию устранить нарушение прав, свободы и законных интересов ФИО3 путем принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

В обоснование административного иска указал, что он состоит на воинском учете по месту регистрации в Военном комиссариате г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан. В осенний призыв 2024 года он был вызван повесткой в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий, призывной комиссией г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан в отношении него вынесено решение о признании «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. Не согласившись с данным решением призывной комиссии, истец обратился с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд за защитой своих прав и законных интересов в связи с тем, что у него имеется заболевание 

<

данные изъяты>. Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 09.01.2025 в удовлетворении административного иска ФИО3 отказано. В период весеннего призыва 2025 года 06.05.2025 ФИО3 явился по повестке в военный комиссариат г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, для прохождения медицинского освидетельствования. Однако медицинское освидетельствование проведено не было, вместо этого ФИО3 была вручена повестка на 19.05.2025 к 07.00 час. для призыва на военную службу, выданная военным- комиссаром г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан. При этом военным комиссаром были даны пояснения: в связи с тем, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 09.01.2025 в удовлетворении административного иска ФИО3 отказано, повторное прохождение медицинской комиссии не требуется. С решением призывной комиссии г. Ишимбай он не согласен. 

Протокольным определением суда от 02.06.2025 ответчиками по делу привлечены Призывная комиссия Республики Башкортостан, администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Призывная комиссия муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан ( с верным наименованием).

На судебное заседание ФИО3, представители Призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что истец в осенний призыв прошел медицинскую комиссию, был признан Б-годным. Он не был согласен, обжаловал, решением Ишимбайского городского суда было отказано. Весной он явился по повестке для прохождения медицинского освидетельствования, ему вручили повестку на отправку, он не явился - заболел. Он прошел медицинское освидетельствование полгода назад, состояние здоровья изменилось, у него есть нефроптоз, должна быть категория «В». Никерин не обращался с заявлением в вышестоящую призывную комиссию с заявлением о проведении повторного или контрольного медицинского освидетельствования. Согласно п. 5 призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию, если даже не отменили предыдущее медицинское освидетельствование. Перед призывом он должен пройти медицинское освидетельствование. Он предъявлял претензии на состояние здоровья, у него есть документы от 13.03.2025, но у него не приняли документы.

Представитель ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Военного комиссариата г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании не признала административные исковые требования ФИО5 ввиду необоснованности, пояснила, что осенью он проходил призывную комиссию, был признан годным с незначительными ограничениями, обратился в суд, решением от 09.01.2025 ему отказано. Не было возможности исполнить решение Призывной комиссии, т.к. решение суда вступило в законную силу в феврале. Раз они не могли исполнить решение Призывной комиссии осеннего призыва, то приступили к исполнению в апреле 2025 года, т.к. согласно п. 8 постановления Правительства от 04.07.2013 №565, Положения о военно-врачебной экспертизе медицинское заключение действует 1 год. Если идет ухудшение состояния здоровья, то есть алгоритм действий в п. 8. Они должны обратиться в вышестоящую призывную комиссию. Он вправе был обратиться в вышестоящую организацию - Призывную комиссию Республики Башкортостан, при которой действует военно-врачебная экспертиза, с заявлением о проведении контрольного или повторного медицинского освидетельствования – в зависимости от того, вновь выявленное заболевание или ухудшение состояния, вышестоящая организация могла провести контрольное медицинское освидетельствование и отменить решение Призывной комиссии осеннего призыва. Он осенью прошел медицинское освидетельствование, сроки не прошли, оно не отменено, действующее решение Призвной комиссии подлежит исполнению. Новое решение Призывной комиссии не принималось, они исполнили решение призывной комиссии осеннего призыва, оно никем не отменено. В документах от 13.03.2025 ему тот же диагноз поставлен, ухудшения здоровья нет. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, личного дела призывника, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 (далее - Положение) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ч. 5 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. 

Медицинское освидетельствование призывников осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 565 от 4.07.2013 года (далее - Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях призыва на военную службу. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 6 вышеуказанного Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу,… определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению. В силу п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет (о военно-врачебной экспертизе (Пункт 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия (вышестоящая врачебно-летная комиссия) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", принявшие решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяют ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Судом по материалам личного дела призывника установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан. 

В ходе осеннего призыва 2024 года решением призывной комиссии Ишимбайского района Республики Башкортостан, оформленным протоколом № 7/14 -108 от 09.10.2024, он признан временно не годным к военной службе (категория годности «Г») ст. 13г Расписания болезней, диагноз: 

<

данные изъяты>.

Решение призывной комиссии Ишимбайского района Республики Башкортостан № 7/14 -108 от 09.10.2024 по итогам контрольного медицинского освидетельствования отменено решением Призывной комиссии Республики Башкортостан №14 от 31.10.2024, диагноз: 

<

данные изъяты>, ст. 13 д., Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данное решение призывной комиссии Республики Башкортостан ФИО3 не обжаловал, предметом данного административного искового заявления не является.

На основании решения Призывной комиссии Республики Башкортостан по возвращении личного дела призывника принято решение Призывной комиссии Ишимбайского района №28/8-108 от 08.11.2024 призвать ФИО3 на военную службу, предназначить в сухопутные войска, категория годности «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями, ст. 13 д. Расписания болезней, диагноз 

<

данные изъяты> На 18.11.2024 в 06.00 час. ФИО3 была вручена повестка о явке в военный комиссариат для отправки на сборный пункт Республики Башкортостан. В тот же день он обратился в суд с административным иском. 

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 09 января 2025 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Призывной комиссии г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан о признании его «Б-3» годным к военной службе с незначительными ограничениями, обязании Призывной комиссии г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем признания его «В» ограниченно годным к военной службе отказано, решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Указанным решением суда было установлено, что в обоснование своих доводов ФИО3 представил протокол ультразвукового 

<

данные изъяты> от 14.11.2024 негосударственного медицинского учреждения 

<

данные изъяты> с заключением 

<

данные изъяты> результат рентгенографии 

<

данные изъяты> от 15.11.2024 с заключением: 

<

данные изъяты>

Однако эти исследования были проведены после принятия обжалуемого решения Призывной комиссии Ишимбайского района от 08.11.2024, соответственно не могли свидетельствовать о состоянии его здоровья и неверности, ошибочности принятого решения на дату его вынесения – 08.11.2024. Из истребованных судом доказательств - выписки из амбулаторной карты из ГБУЗ РБ ИЦРБ, медицинской карты ФИО3, а также листов медицинского освидетельствования из личного дела призывника следует, что вплоть до 14.11.2024 такой диагноз «

<

данные изъяты> ФИО3 не ставился, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждается, жалобы на такой диагноз и заболевание не фиксировались ни в одном медицинском документе. 

Поэтому суд пришел к выводу о несостоятельности довода административного истца о том, что на медицинском освидетельствовании он предъявлял жалобы врачам на заболевание: «

<

данные изъяты> которое соответствуют ст. 72 «в» Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"), и он должен быть освобожден от прохождения военной службы по призыву и признан ограниченно годным к военной службе по призыву, категория «В» - ограниченно годен, т.к. допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами не подтвержден. Кроме того, решение вышестоящей Призывной комиссии, на основании которого Призывная комиссия Ишимбайского района приняла свое решение (продублировала) о призыве его на военную службу, ФИО3 не обжаловано, не оспорено, оно осталось в силе. 

По данному делу также установлено: в период весеннего призыва 2025 года, 06.05.2025 г. ФИО3 явился по повестке в военный комиссариат г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан для прохождения медицинского освидетельствования. Однако медицинское освидетельствование проведено не было, вместо этого ФИО3 была вручена повестка на 19.05.2025 г. к 07.00 час. для отправки на военную службу, повестка была выдана военным- комиссаром г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан.

Не согласившись с данным решением, ФИО6 обратился в суд с данным административным иском, считая, что в очередной призывной период административный истец должен вновь проходить медицинское освидетельствование, в отношении него должно приниматься новое решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных п. 1 ст. 28 ФЗ Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

С данными доводами административного истца суд не может согласиться.

Как выше было указано, на основании решения Призывной комиссии Республики Башкортостан по возвращении личного дела призывника Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район РБ принято решение №28/8-108 от 08.11.2024 призвать ФИО3 на военную службу, предназначить в сухопутные войска, категория годности «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями, ст. 13 д. Расписания болезней, диагноз 

<

данные изъяты> Данное решение не было отменено до настоящего времени, не исполнено в связи с обжалованием в суд и вынесением судебного решения уже по истечении призывных мероприятий осеннего призыва. 

Согласно абзацу 3 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе) действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Поскольку на дату проведения оспариваемых призывных мероприятий в мае 2025 года заключение военно-врачебной комиссии, послужившее основанием для принятия 08.11.2024 года решения о призыве ФИО3 на военную службу являлось действующим, и каких-либо новых или дополнительных медицинских документов о выявлении у административного истца новых заболеваний не представлено, ФИО3 не обращался в вышестоящую организацию – Призывную комиссию Республики Башкортостан о проведении контрольного или повторно медицинского освидетельствования, то оснований для проведения повторного и контрольного медицинского освидетельствования ФИО6 у призывной комиссии не возникло.

Согласно п. 1.3. ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 21.04.2025) "О воинской обязанности и военной службе" в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Данная часть закона начала действовать с 21.04.2025, вопреки доводам административного искового заявления, повестка на отправку в сборный пункт выдана ФИО4 16.05.2025 - уже в период действия закона в указанной редакции, то есть правомерно.

Доказательства сообщения ФИО4 в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суду не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О воинской обязанности и военной службе" граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки направляются военным комиссариатом указанным гражданам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания либо вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций лично. 

Военным комиссариатом г. Ишимбай и Ишимбайского района, вопреки доводам представителя административного истца, правомерно и в пределах своих полномочий выдана повестка ФИО4 о необходимости и явиться 19.05.2025 к 07.00 часам для отправки на сборный пункт. 

Суд приходит к выводу, что все действия военного комиссариата в рамках весеннего призыва в отношении данного призывника соответствовали закону, приняты в пределах предоставленных законом полномочий, доказательства обратного суду не представлены. Ввиду изложенного, необходимая совокупность условий для удовлетворения административного иска отсутствует, поэтому суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления ФИО3 без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Определением судьи от 14.05.2025 удовлетворено заявление ФИО3 о применении мер предварительной защиты, Военному комиссариату г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан запрещено осуществлять в отношении ФИО3 мероприятия, направленные на реализацию решения о призыве до рассмотрения данного административного дела. 

Ввиду принятия решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований суд отменяет указанную меру предварительной защиты. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании незаконными действия военного комиссара г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, выразившееся в выдаче повестке на 19.05.2025 года для призыва на военную службу, обязании призывной комиссии устранить нарушение прав, свободы и законных интересов ФИО3 путем принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» отказать.

Отменить меру предварительной защиты в виде запрета Военному комиссариату г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан осуществлять в отношении ФИО3 мероприятия, направленные на реализацию решения о призыве, до рассмотрения административного дела, наложенную определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14.05.2024 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения - 08.07.2025 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова