РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 20 августа 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Маликовой Т.С., при секретаре Рахмановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РоскапиталСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. в размере 46640 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года между ФИО2 и ООО «РоскапиталСтрой» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство передать ООО «РоскапиталСтрой» право требования получения в собственность недвижимого имущества (95 единиц машиномест), расположенного в многоэтажном жилом доме с подземной стоянкой на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.3.1 договора уступки указана цена договора – 99750000 руб. Договором определено, что ФИО2 в качестве задатка правопреемник обязуется выплатить 49000000 руб. Полная оплата по договору должна быть произведена не позднее 01.08.2017г. Сумма в размере 46640000 руб. в качестве задатка была перечислена ФИО2, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО2 уведомил ООО «РоскапиталСтрой» об одностороннем расторжении договора уступки, денежные средства, перечисленные в счет оплаты по договору, ответчик истцу не вернул.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2018г. ООО «РоскапиталСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности в размере 46640000 руб., оставленное им без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не поступило. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года между ФИО2 и ООО «РоскапиталСтрой» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство передать ООО «РоскапиталСтрой» право требования получения в собственность недвижимого имущества (95 единиц машиномест), расположенного в многоэтажном жилом доме с подземной стоянкой на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

Согласно п.3.1 договора уступки указана цена договора – 99750000 руб. Указано, что оплата по договору производится в следующем порядке:

П.3.1.1 договора – правопреемник обязуется выплатить участнику в качестве задатка сумму, составляющую 49000000 руб., из которых:

- 11000000 – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ2017г.,

- 38000000 – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2017г..

Полная оплата по договору (за вычетом внесенного задатка) должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2017г. (п.3.1.2 договора). 

Пунктом 3.3 договора уступки предусмотрено, что в случае отказа или уклонения правопреемника от исполнения настоящего договора, в том числе в случае невнесения в установленный срок оплаты, задаток участником не возвращается. 

В п.4.3 договора стороны установили, что неисполнение обязанности правопреемника по оплате настоящего договора в полном объеме в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ2017г. является основанием для одностороннего расторжения договора участником, который направляет правопреемнику соответствующее письменное уведомление, после чего освобождается от обязанности исполнения договора. При этом денежные средства, перечисленные в счет оплаты по договору (за исключением задатка), подлежат возврату участником не позднее 30 дней с даты расторжения договора. Денежные средства, оплаченные в качестве задатка возврату не подлежат. 

Из представленных истцом платежных документов усматривается, что ООО «РоскапиталСтрой» в счет оплаты по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. произведены следующие платежи: 11730000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., 4700000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., 245000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., 1600000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., 1390000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., 2900000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., 20000000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., 1300000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г, 1470000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., 1250000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., 55000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., а всего на сумму 46640000 руб.

Таким образом, установлено, что ООО «РоскапиталСтрой» свою обязанность по внесению задатка в счет оплаты по договору исполнило. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.2018г. ФИО2 в одностороннем порядке расторгнул договор уступки прав требования, ссылаясь на то, что ООО «РоскапиталСтрой» не исполнил свою обязанность по оплате цены договора в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.2017г. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2018г. ООО «РоскапиталСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Определением Арбитражного суда от 03.07.2019г. процедура банкротства – конкурсное производство в отношении ООО «РоскапиталСтрой» продлена до 01.11.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ.2018г. конкурсным управляющим ООО «РоскапиталСтрой» ФИО1 ФИО2 направлялось требование о погашении задолженности в течение 10 дней с даты получения данного требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. в размере 46640000 руб. 

Сведений об исполнении данного требования в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1). Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п. 2). В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного п. 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3).

В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416) задаток должен быть возвращен (п. 1).

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное (п. 2).

Судом установлено, что ООО «РоскапиталСтрой» в качестве задатка, как указано в договоре, по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. ФИО2 передано 46640000 руб.

Факт наличия договоренности между сторонами о том, что передаваемая по соглашению сумма является задатком, не меняет правовой природы этой суммы, которая не является задатком в силу закона.

При таких обстоятельствах, установив, что уплаченная истцом ответчику сумма в размере 46640000 рублей не является задатком и не может быть взыскана согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика данной суммы в качестве аванса.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Наличие возникновения договорных отношений между сторонами подтверждается представленным оригиналом договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., который является документом, подтверждающим наличие обязательств сторон, что соответствует принципу допустимости доказательств в силу положений п. 2 ст. 71, ст.60 ГПК РФ.

Иных доказательств в опровержение предъявленного иска ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Цена заявленного иска составляет 46640000 руб., госпошлина, подлежащая уплате за подачу иска в суд, составляет 60000 руб. (13200+0,5%х(46640000-1000000)=241000).

Определением суда от 08.07.2019г. ООО «РоскапиталСтрой» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 60000 руб. до принятия решения по делу.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «РоскапиталСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «РоскапиталСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 сумму аванса, уплаченного по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в размере 46640000 (сорок шесть миллионов шестьсот сорок тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья